![]() |
[海贼活动] 【TalkOP辩论第6期】人物辩论之加洛特是否会成为草帽海贼团船员?(比赛结果公布!) |
点评
感覺將軍用潛能這個字眼會更好,其他草帽成員都還有進步空間,但最後應該會成為該職業的佼佼者,甚至世界第一
收起回复 | ||
欢迎访问TalkOP海道-海贼王论坛。论坛和汉化组是爱好者组织,非官方。坛友建的QQ群:456175547 坛友微信群:加talkopwx(若加不上请加talkopwx2)为好友后按提示回复。 会日语翻译、制图、加字幕的伙伴请注明来意添加汉化组报名QQ群:838368203,欢迎加入TalkOP汉化!
|
||
收起回复 | ||
欢迎访问TalkOP海道-海贼王论坛。论坛和汉化组是爱好者组织,非官方。坛友建的QQ群:456175547 坛友微信群:加talkopwx(若加不上请加talkopwx2)为好友后按提示回复。 会日语翻译、制图、加字幕的伙伴请注明来意添加汉化组报名QQ群:838368203,欢迎加入TalkOP汉化!
|
||
收起回复 | ||
欢迎访问TalkOP海道-海贼王论坛。论坛和汉化组是爱好者组织,非官方。坛友建的QQ群:456175547 坛友微信群:加talkopwx(若加不上请加talkopwx2)为好友后按提示回复。 会日语翻译、制图、加字幕的伙伴请注明来意添加汉化组报名QQ群:838368203,欢迎加入TalkOP汉化!
|
||
点评
如果你知道“特例”和“范例”的区别的话。
你先看看楼下吧。
我可不会把肯定自己的条件设置地那么苛刻,是你你会这么干么?
再看一下楼上吧!另外我的意思是三个因素有一个不满足就不对,而不是全满足。你理解错了。
收起回复 | ||
欢迎访问TalkOP海道-海贼王论坛。论坛和汉化组是爱好者组织,非官方。坛友建的QQ群:456175547 坛友微信群:加talkopwx(若加不上请加talkopwx2)为好友后按提示回复。 会日语翻译、制图、加字幕的伙伴请注明来意添加汉化组报名QQ群:838368203,欢迎加入TalkOP汉化!
|
||
收起回复 | ||
欢迎访问TalkOP海道-海贼王论坛。论坛和汉化组是爱好者组织,非官方。坛友建的QQ群:456175547 坛友微信群:加talkopwx(若加不上请加talkopwx2)为好友后按提示回复。 会日语翻译、制图、加字幕的伙伴请注明来意添加汉化组报名QQ群:838368203,欢迎加入TalkOP汉化!
|
||
点评
我说了布玲可以甚至超过加洛特。这就是竞选实力。我提了很多遍了。加洛特跟兼职的人比,也好不到哪去。
收起回复 | ||
欢迎访问TalkOP海道-海贼王论坛。论坛和汉化组是爱好者组织,非官方。坛友建的QQ群:456175547 坛友微信群:加talkopwx(若加不上请加talkopwx2)为好友后按提示回复。 会日语翻译、制图、加字幕的伙伴请注明来意添加汉化组报名QQ群:838368203,欢迎加入TalkOP汉化!
|
||
点评
加洛特缺少了他人的認同,假如有人讚賞一下她的瞭望能力,也許會更令人信服
你有对比吗?就一流二流了? 知道对比啥意思吗?
啊看到了,剛才網絡有問題
缺少了山治呢!
收起回复 | ||
欢迎访问TalkOP海道-海贼王论坛。论坛和汉化组是爱好者组织,非官方。坛友建的QQ群:456175547 坛友微信群:加talkopwx(若加不上请加talkopwx2)为好友后按提示回复。 会日语翻译、制图、加字幕的伙伴请注明来意添加汉化组报名QQ群:838368203,欢迎加入TalkOP汉化!
|
||
点评
结论,三观不合。我们的思维方式也不同,我们聊不到一块去。就这样吧。
你觉得蚂蚁数量和哪里有甜味剂,哪个信息有价值?同理加洛特看到镜世界很多镜子,乔巴看到镜子与蛋糕岛上各镜子相通,哪个信息有价值?
瞭望员的重要素质是辨别细微物体,而非去处理人物的内心世界以及某个现象中的具体原理。你可以把瞭望员比作显微镜,但不能比作计算机 本质不同
瞭望员重要的是观察能力。打比方:一群蚂蚁在地上爬,有个人数出来蚂蚁几个,另一个看出蚂蚁去的地方有甜味剂,你说谁的观察能力好?
差别大不大不是你定的,是尾田。你只能找量化的线索,你既然找不出,那你就别说差别不大的话。还是那句话,定量分析。
跳高、视力和观察细微物质的能力这种东西我说了差别不大。瞭望员如果不能看出重要问题,只是看到表象意义何在?
既然你没法定量分析,那你就没法得出“加洛特能力没有远超他人”的结论,那也就没法证明加洛特不能上船。
这个事我只用定性分析。我说其他伙伴的时候就没用到定量分析吧?路飞看人准不准能定量么?加洛特观察能力行不行是定量出来的么?
打太极吗??中心在哪里?
你刚刚不是在说跳高 视力 和观察细微物质的能力吗? 怎么又扯到了智商了? 发没发现镜世界原理关瞭望员什么事? 你能别绕了不?
不要跟我百科。就事论事,你要证明加洛特没有“远超他人”能力,那你只能用到定量分析。你如果无法定量分析加洛特的各项能力,那你的结论就错
不要跟我百科。就事论事,你要证明加洛特没有“远超他人”能力,那你只能用到定量分析。你如果无法定量分析加洛特的各项能力,那你的结论就错
是一个事情。加洛特发现不了镜世界原理,那就证明她的观察能力不行。这就是定性比较。我很正面回复过了。
数学中非数字性的证明题结果就只有【证明出】和【证明不出】两种定性。这都可以比较出不同。我既然选择抛弃定量,那就不会跟着你这定量比较。
我在跟你说加洛特能力是否“远超他人”的这个比较。你跟我说,“会”和“不会”。是一个事情?你能正面回复?
为什么你还在纠结比较只能定量呢?【会】与【不会】当然能比较了。这不就是定性比较么?
你的比较结果有误,也就不足以支撑你的“加洛特素质不够”的结论了。
你的结论里面用到了 加洛特“没有远超” 其他人的能力。你用到了比较,那你就要用定量分析来证明,你没有能够定量的证明就说明你的比较结果有误
成为与不成为当中有过渡么?这不是定性问题,我也采用定性差异来论证这个问题有何不妥?
用你擅长的领域来整理和组织语言吧。不要用理工科思维,因为你的理工科知识储备不够。 概念都是错的。
你用定性分析来证明 A大于B,就相当于你用 哲学知识来分析 1加1 是不是等于2 的算术问题。 牛头不对马嘴。
定性不能得出远超就不对了。做数学题的时候算出和算不出不能讲远超么?我的方法真的没错。
你也没说这个规律有哪个漏洞,那我没必要推翻规律本事吧?至于我怎么用规律归结加洛特当不了是下一步的事。况且我的规律又不止瞭望员素质一个
定性分析是不会得出A超过B的结论的。你用的方法都错了,兄弟。
你别跟我提远超理论,你要提,那你就跟我列出数据。你说远超,那我就要你列数据。列不出来,你就是错误。
布玲的瞭望员素养比加洛特高啊,定性的嘛!观察能力是最大的差距。不对么?
我没有放弃啊!“远超理论”在10个船员身上都存在,我让你举反例,你说不需要,那等同于没反例反驳“远超理论”咯!
你找得出第二个人的这一系列瞭望员素养比加洛特高吗?
想用【不需要】来证明【理论谬误】,不行吧?我很认真地在剖析相似性。有相似性才有说服力不是?
对于瞭望员,加洛特集跳高,视力,观察细微度和昼夜不舍的作息时间于一体。就是草帽海贼团中的瞭望员No1. 你跟我找出第二个人来反驳。
收起回复 | ||
欢迎访问TalkOP海道-海贼王论坛。论坛和汉化组是爱好者组织,非官方。坛友建的QQ群:456175547 坛友微信群:加talkopwx(若加不上请加talkopwx2)为好友后按提示回复。 会日语翻译、制图、加字幕的伙伴请注明来意添加汉化组报名QQ群:838368203,欢迎加入TalkOP汉化!
|
||
点评
对专业瞭望手能力的定义很有创见。我定义地没有这么具体。起码觉得加洛特做瞭望并没有什么突出于兼职的表现,没有那种专业感。
收起回复 | ||
欢迎访问TalkOP海道-海贼王论坛。论坛和汉化组是爱好者组织,非官方。坛友建的QQ群:456175547 坛友微信群:加talkopwx(若加不上请加talkopwx2)为好友后按提示回复。 会日语翻译、制图、加字幕的伙伴请注明来意添加汉化组报名QQ群:838368203,欢迎加入TalkOP汉化!
|
||
收起回复 | ||
![]() |
||
APP下载|新手|活动|导航|手机版|小黑屋|TalkOP海道-海贼王论坛 ( 苏ICP备14043047号-1 )
GMT+8, 2025-6-18 17:44 , Processed in 0.121788 second(s), 31 queries , MemCache On.
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.