【月落分析】OP945话简析——狂死郎顾大局

海尔冰箱

虎蓝当家 发表于 2019-6-12 07:04
那肯定是你的理解能力更好啊。
1、你这里已经偷换概念了。漫画翻译至少我看到的版本用的是群众的伙伴这个 ...

1. 你还揪着不放？最后一次回应这一个问题。

对现在黑帮的评价和豹五郎的评价如下，我只看到了“豹五郎能够团结所有武士”，我没看到现在的黑帮站在了豹五郎的对立面。黑帮里面很多都是武士这点不容置疑，如果黑帮站在了豹五郎对立面，那么豹五郎如何又能够团结所有的武士？既然漫画给出了豹五郎能够团结所有的武士这样的设定，也就证明了包含黑帮里面的武士在内所有武士并没有站在豹五郎的对面。也就很直接的驳斥了你所说的“现在的黑帮站在豹五郎对立面”的观点。


你有直接证据表明现在的黑帮站在豹五郎对面吗？有那你就贴图，别说没用的。

2. 你承认狂死郎没杀心就行了，我的目的已经达到。继续贴图，无图无真相。大蛇的命令是杀了索隆，并不是保护自己。狂死郎的战斗分镜里面一直是防守，没有一次进攻，你如果找得到狂死郎的进攻分镜，请你贴出来，不要光说。狂死郎没有进攻也就说明狂死郎并没有遵循大蛇的命令，进一步暗示了狂死郎并不是大蛇的“狗”，这与狂死郎自嘲自己是“大蛇的狗”产生了直接冲突。御庭番才是大蛇的狗，狂死郎的作为和御庭番的作为也形成了直接对比。

我提出这个点不是要直接证明狂死郎就是白，而是基于之前推理出狂死郎是白的前提下，分析了狂死郎如此做法的动机而已，也就是顾大局。所以你也不用在这个点这么纠缠了，承认我的观点即可。



3. 大蛇是和之国的将军， 大蛇想让谁死，谁就该死，大蛇不想让谁死，谁就不该死。既然大蛇没想让小紫死，站在大蛇方的角度来说，小紫就不该死。这个基本逻辑还需要这么明显的说出来？


狂死郎只是说小紫有罪，有罪不等于该死。另外，除了大蛇，其他的所有人都不愿意小紫死，哪里体现了所谓的“该死”？“该”只是你认为的“该”而不是海贼王漫画里面的人们认为的“该”。也就是说，小紫该死完全是你的主观臆断。想反驳，贴图，说明小紫该死的图，贴不出来，那这个问题就不用再狡辩了。


4. 保护公主的方式很多，作假夫妻只是你认为的保护方式，但这不能驳斥做花魁不是保护方式，请搞清楚逻辑。而且，狂死郎对青楼女子的态度也说明了狂死郎对她们的尊重。

日和做花魁，日和现在是安全的，这个结果就表明了日和被保护的好好的，这足够了。如果你认为狂死郎之前的行为对小紫（日和）没有保护作用，那请你贴图证明。

狂死郎做卧底，没有演技能做卧底吗？请你搞清楚我的逻辑。狂死郎是白，狂死郎是卧底，狂死郎必须演戏，而且狂死郎是很好的演员，因为他做了这么多年的卧底没有被发现。狂死郎表现出来的“恶”就是他故意想表现出来的。给你一个社会学知识吧，别人让你看到的东西都是别人想让你看到的。

狂死郎把小紫杀了，狂死郎安排小紫葬礼，小紫的葬礼还如期在举行，结果是小紫并没有死，小紫还逃了出来，没有狂死郎的安排，请你说一下她是怎么逃出来的。这个基本逻辑也要狡辩的？？请正视，不要诡辩。

除了赤鞘九侠，好身份的人枚不胜举，康家不就是赤鞘九侠之外的好身份吗？别的好身份只是尾田没画出来而已，但是已经在漫画里面说明了，首先，有很多好身份的人有反月牙刺青，然后，还有很多好身份的人没有反月牙刺青。这是漫画里面画出来的内容，请正视。

“只有河松能让日和相信”这种话，没有任何依据，纯属主观臆想，如若不然，请贴图。

“ 小忍不了解等于这个人是凭空出现，让他是cp0的可能性大大提高。而且同时说明狂死郎的出现，不能让小忍将其与某些下落不明的好人身份的人联系起来。”
你这句话太片面，小忍了解路飞一伙吗？不了解吧，那么路飞一伙也是CP0吗？不是吧。这是典型反例。小忍不了解，和是不是cp0 没有半点联系，你这是主观臆想加强拉硬扯。

5. 和之国统治者的想法就是和治国的法则，和之国的统治者没想她死，那她就不该死。基本逻辑，没什么理性感性的关系。你所谓的理性感性也只不过是你自己的想法而已，这不代表和之国民众以及和之国将军的想法。

6. “绝大多数父母这就被你代表了？既然你都可以接受要保护的女人去卖，那我接受女儿只当个丫鬟有什么大不了的。”

首先请你搞清楚，我站在狂死郎是正面角色的前提下做出的推断，因为狂死郎是正面角色，虽然狂死郎开的是青楼，但是狂死郎会保护小紫，保护小楠子。

站在狂死郎是正面角色的情况下，康家把女儿送到狂死郎经营的青楼当侍女就能得到狂死郎的保护，是这么个逻辑懂了吗。

而你却认为狂死郎不是白，那么，站在你所持的观点上，你会把你的女儿送到一个坏人经营的青楼去当侍女吗？不管你说会还是不会，这个问题我不会再与你理论。我该说的已经说得很清楚了，明眼人看的很明白，我不用说服你。

7. 你已经自我逻辑混乱，我不知道你要表达什么内容。狂死郎现在在和之国的地位仅次于大蛇，狂死郎借刀将大蛇以及大蛇可能存在的家人抹杀，狂死郎理所应当的成为将军。就如同大蛇20年前的做法一模一样。但实际上狂死郎并没有这么做，也就说明了狂死郎目的并不在篡位。

现在的御庭番是以前光月家的御庭番，按你的逻辑，光月家被灭了，不应该是御庭番的福禄寿继位？怎么轮到一个外人大蛇的？ 你的表述完全是自我矛盾的。 这个点我也不想和你纠缠了。

8. “狂死郎-大蛇-凯多-Queen和狂死郎-小紫-Queen，你觉得那种关系更紧密？借人处理私事，且不经过大蛇和凯多，这俩个老二之间的关系好的过分了吧。”

大蛇和凯多是战略联盟，狂死郎和QUEEN都是双方的心腹，狂死郎是二把手，QUEEN是三把手，一般事务上的执行并不是所有内容都要经过一把手同意，更多的直接交流就是二把手三把手之间的沟通，这是基本的社会法则，再正常不过。不用在诡辩了。

9.  这个问题属于重复问题，具体参见前文。至于康家是不是利用小楠子赚钱，见下图。独生女，卖到青楼当侍女赚钱，赚到的钱基本都给康家，康家是正面角色，康家对普通民众都很有爱，那么康家对自己的独生女呢？如果真的只是字面上的理解，显然是矛盾的。如何化解这个矛盾？只能是康家知道狂死郎经营的青楼对小楠子能够起到保护作用，康家如何知道？只有是康家知道狂死郎的真实身份。不服贴图辩。


10. “ 我这里想问的还是狂死郎能使用的使日和相信的身份。其他大名按康家所说应该是都死了。河松肯定的人，很巧妙的回答。但是能得到河松肯定的人依旧跳不出赤鞘九侠，康家等已死的大名这份名单。”

又是漏洞百出的一句话。“但是能得到河松肯定的人依旧跳不出赤鞘九侠，康家等已死的大名这份名单。” 你的依据在哪里？ 大名死了，大名的子孙是不是都死了？是不是所有反抗大蛇的势力都不在了？答案是否定的。所以，河松能够肯定的人，除开赤鞘九侠多了去了。监狱里的豹五郎不就是还存活的河松肯定的角色吗？我只是单纯举一个例子来反驳你所说的“能得到河松肯定的人依旧跳不出赤鞘九侠”这句谬论。

“      铁则没错，但是卧底卧到没人知道真实身份的话，你说你是警察，但是谁知道呢？”

知道的人少不等于没人知道，不要曲解，请正视。

“这时候暗杀大蛇成为你的理由了？那解释一下挡下索隆烦恼风的原因呗。而且为什么选日和刺杀大蛇而不是其他人选呢？大蛇不杀她是保护，狂死郎和日和做假夫妻大蛇就会杀她么？一个男人想出这种办法报仇，这个狂死郎形象你确定喜欢么？”

你是不是看书只看一半？读句子只读一半？ 狂死郎挡下索隆烦恼凤是因为顾大局，大蛇不该在当时死亡，不等于大蛇不该死。

至于假夫妻的事情，保护公主的方式很多，作假夫妻只是你认为的保护方式，但这不能驳斥做花魁不是保护方式，请搞清楚逻辑。而且，狂死郎对青楼女子的态度也说明了狂死郎对她们的尊重。

日和做花魁，日和现在是安全的，这个结果就表明了日和被保护的好好的，这足够了。如果你认为狂死郎之前的行为对小紫（日和）没有保护作用，那请你贴图证明。

“  既然能做一次日和假死，做一次小南子假死不行么？而且计划刚刚好，小紫最后一刻跑到索隆那里，你敢给你要保护的公主制定这么大风险的计划？公主都要没命了你还演戏苟全自己说为了大计？公主命重要还是你狂死郎一个做家臣也好其他什么身份也好的命重要？这可是彻底的逻辑硬伤。”

海贼王里面的硬伤很多，路飞能够次次险中取胜就是最致命的硬伤，QUEEN为什么不直接处死路飞，鳄鱼为什么不直接杀死路飞，等等等等。有些内容是为了合理的引出接下来的剧情，这是热血漫的基本规则。只要结果是日和没事，那就OK了。我们看结果。


最后总结三个大矛盾：
       狂死郎让公主出去卖色从而接近大蛇完成刺杀，那还要你狂死郎干什么？
       公主在生命有危险的时候你为了不暴露自己而选择不去保护公主，那还要你狂死郎干什么？
       狂死郎这么个在你心目中情商高智商高演技高的人物，卧底十多年，连个心腹死士都没有培养，你这布局全指望公主一人输出？

第一，我的完整句子是“答：复杂形势所逼，在最危险的地方最安全，只要能够在狂死郎掌控之中就能最大限度保证日和安全。让日和做花魁接近大蛇不是暗杀大蛇最好的方式么？让日和做花魁让大蛇不愿意杀她不是对日和最好的保护么？很简单的逻辑。”
首先请完整正确理解我的论述，重心是在保护日和，接近大蛇也是暗杀的好方式不等于狂死郎就要必须靠小紫完成刺杀，我只是说那是一种好方式而已。 而且你这个矛盾和狂死郎是不是白有什么关系？
第二， 按你的逻辑，路飞的家人以及萨博等没有在路飞遇到所有危险的时候站出来保护是不是证明了他们有问题？ 你只需要回答：狂死郎让日和死亡了吗？狂死郎已经让日和安全生活到现在了，而且现在的日和也并没有死亡。请看结果。


第三，狂死郎卧底，是否养了心腹死侍，没人知道。而且，这算什么矛盾？
总结，你提炼的三大矛盾，首先并不是矛盾，其次，与驳斥我的论点没有半点关系。

总得来说，你没有明确观点，你只是想证明狂死郎不是白，从目前的直接描述来看，很多现象的直接理解都是狂死郎不白，这一点不需要你去证明，但你无法合理的解释狂死郎不白的设定下，做出的不符合反派角色常规逻辑的行为。而我则是站在合理解释这些行为的基础上得出来狂死郎是白的推论。你如果想驳斥我的观点，那你需要做的是梳理所有狂死郎的行为，然后用一套完整的逻辑去解释他的这一系列行为，而不是一会说“有这个可能性”，一会又说有那个可能性。有可能性这种事情，谁都知道的，你要反驳，该拿的武器不是可能性，而是坚不可摧的事实依据和完整的逻辑推导。
但事实上，你自己对狂死郎的把握都还不明确。

还是那句话，要辩论，就希望全面的分析问题，抓住主要矛盾和关键漏洞，而不是片面的抠字眼，说一些不痛不痒的问题。

虎蓝当家

hr神奇 发表于 2019-6-12 10:12
1. 你还揪着不放？最后一次回应这一个问题。

对现在黑帮的评价和豹五郎的评价如下，我只看到了“豹五郎 ...

前面懒得看了

直接说最后三个。你说不是矛盾？这都矛盾到人物崩了。
1、保护日和与让日和出去卖矛盾，刺杀大蛇要让公主亲自上矛盾，杀了傀儡大蛇之后凯多怎么处理？狂死郎是不是打算让日和再去杀凯多？与你所想高智商高情商顾大局矛盾。刺杀大蛇与挡住索隆烦恼风还是矛盾。
2、路飞的家人还有萨博不是为了保护路飞而存在的，但他们在能帮忙的时候也都出手了。你狂死郎作为家臣为主尽忠不该站出来？作为家臣为保自己而不站出来保护公主。矛盾
     是索隆让日和没死在镰藏刀下，是索隆让日和没有被御庭番抓到，你狂死郎忙着演戏隐藏身份呢。
3、没人知道还是没有？护送日和出逃这么重要的时刻你一个家臣什么安排没有你尽的什么义务？有心腹却不拿出来保护公主，故意坑公主呢呗。矛盾

狂死郎卧底20年苦心经营深度布局，然后接近大蛇靠日和美色，杀大蛇靠日和刺杀，出逃时日和靠自己逃跑，救命时靠索隆帮忙。
狂死郎这卧底到底价值在哪里？看情况不妙给主子一刀让主子跑路？
家臣的身份，和所有他这些行为都是极度矛盾。

海尔冰箱

虎蓝当家 发表于 2019-6-12 11:00
前面懒得看了

直接说最后三个。你说不是矛盾？这都矛盾到人物崩了。

“前面懒得看”映射了你无法辩驳的内心，没关系，贴不出来图，说不出来强逻辑就承认即可。

你说的最后三个矛盾，我更详细的回复一下你。

1、保护日和与让日和出去卖矛盾，刺杀大蛇要让公主亲自上矛盾，杀了傀儡大蛇之后凯多怎么处理？狂死郎是不是打算让日和再去杀凯多？与你所想高智商高情商顾大局矛盾。

答：
首先，漫画里面说出来了日和在卖？如果有，请贴图，如果贴不出，那么你这句话本身就是谬误。

另外，我只看到了大蛇想去日和为妻，而目前日和并不是大蛇的妻子，具体内在含义我不想去过多揣测。因为你无法证明日和在卖。

“刺杀大蛇要让公主亲自上矛盾，杀了傀儡大蛇之后凯多怎么处理？狂死郎是不是打算让日和再去杀凯多？与你所想高智商高情商顾大局矛盾。”

我前面的回复你似乎也是不看的，那我再粘贴过来：第一，我的完整句子是“答：复杂形势所逼，在最危险的地方最安全，只要能够在狂死郎掌控之中就能最大限度保证日和安全。让日和做花魁接近大蛇不是暗杀大蛇最好的方式么？让日和做花魁让大蛇不愿意杀她不是对日和最好的保护么？很简单的逻辑。”  首先请完整正确理解我的论述，重心是在保护日和，接近大蛇也是暗杀的好方式不等于狂死郎就要必须靠小紫完成刺杀，我只是说那是一种好方式而已。

总结来说呢，我这一句话的重心是在说狂死郎让日和待在自己的身边可以最大限度的保护她，日和能够接近且让大蛇青睐也更加能够保护日和的安全，至于日和具备刺杀大蛇的条件和“刺杀大蛇要让日和亲自上”没有直接关系。如果你还想辩论，那请你仔细理解我的语言和文字。不要再乱发散和曲解我的意思了，白字黑字写的清清楚楚，正确理解有这么难吗？

2、路飞的家人还有萨博不是为了保护路飞而存在的，但他们在能帮忙的时候也都出手了。你狂死郎作为家臣为主尽忠不该站出来？作为家臣为保自己而不站出来保护公主矛盾。
     是索隆让日和没死在镰藏刀下，是索隆让日和没有被御庭番抓到，你狂死郎忙着演戏隐藏身份呢。

答：请回答 日和现在是不是活着？如果是，那么狂死郎并没有失职。我们拿结果说话。我不会再发散更多的东西，因为你会揪住无关紧要的细枝末节曲解之后做文章，毫无意义。

3、没人知道还是没有？护送日和出逃这么重要的时刻你一个家臣什么安排没有你尽的什么义务？有心腹却不拿出来保护公主还是矛盾。
你狂死郎作为家臣，对日和到底起到什么保护作用了？
狂死郎卧底20年苦心经营深度布局，然后接近大蛇靠日和美色，杀大蛇靠日和刺杀，出逃时日和靠自己逃跑，救命时靠索隆帮忙。
狂死郎这卧底到底价值在哪里？看情况不妙给主子一刀让主子跑路？

答：狂死郎没有死侍就能够证明狂死郎不是白吗？狂死郎没有亲自保护日和就能够证明狂死郎不是白吗？答案是否定的。

这个问题我可以用上面的答案回复你，请回答 日和现在是不是活着？如果是，那么狂死郎并没有失职。我们拿结果说话。

另外，指出你已经逻辑完全混乱的几句话：

“狂死郎卧底20年苦心经营深度布局，然后接近大蛇靠日和美色，杀大蛇靠日和刺杀，出逃时日和靠自己逃跑，救命时靠索隆帮忙。”

狂死郎接近大蛇靠的是日和美色？哪里说明了？请贴图。

杀大蛇靠的是日和刺杀，那里说明了？请贴图。

出逃时日和靠自己逃跑，救命时靠索隆帮忙。 日和26岁了，也有自己该承担的义务和责任，狂死郎能够让日和假死，然后将其偷偷送出城已经做得很好了，亲自护送日和是不可能的事。

请别忘了，赤鞘九侠，光月家族的使命是让和之国开国，而不单单是保护日和。


日和和桃之助的母亲没有将他们一起传送也是为了防止同时遭遇不测。这说明什么？这说明日和与桃之助都随时有生命危险的可能，家臣能做的是尽力保护，而不是你所说的不顾一切，不顾大局，不顾光月家族20年来的卧薪尝胆，不顾暴露之后一败涂地，让光月家彻底丧失希望的保护。日和的母亲都有的觉悟，家臣不可能不具备。


不管怎么说，结果是日和存活，日和安全，日和没事。狂死郎没有问题。还是那句话，你觉得狂死郎做的不好，没有保护好日和，那你只需要回答日和是不是死亡了。如果没有死亡，那么狂死郎没问题。

“狂死郎这卧底到底价值在哪里？看情况不妙给主子一刀让主子跑路？”

狂死郎卧底的价值在于后期与凯多与大蛇的对抗，卧底是为了和之国的未来。



另外，日和说小楠子是“为数不多”的知道她真实身份的人。那么除了小楠子一定还有别的朋友，作为花魁由接触了些什么朋友呢？再次增加了狂死郎知晓其真实身份的可能性。


这个点只是推测，你不需要再说别的可能性来反驳了，因为这不是支撑我主观点的关键证据，这只是侧面印证我主观点的一个细节。



再者，不得不说，和之国是重男轻女的，光复大业是武士们的事情，日和对自己的定位是不要影响决战。而且大蛇也只提到了桃之助没死，却只字不提日和。这只能说明对于光复大业，打开和之国大门来说，日和安全的重要性是稍微低那么一点的，这不得不承认。当然，这不代表日和的安全不重要，鱼和熊掌不可兼得的时候，总会倾向于某一个更重要的内容的。这个点也是对我观点的一个辅助，不是关键点，想到了所以就说说而已。
如果想反驳我的整个观点，还是那句话，完整逻辑，有图有真相，抓住关键点。

总结，你所提炼的矛盾点都是你主观臆想出来的，没有任何事实根据。而且，你怎么在反驳“狂死郎是赤鞘九侠”，我的观点好像是“狂死郎是正面人物”吧？方向也搞错了。

同时，你所列举出来的矛盾和狂死郎黑还是白没有任何直接关系，你所提炼的所谓的矛盾顶多只能证明狂死郎做得不够好，但这不影响他是不是白，但是，我也用事实驳斥了你所想表达的内容。

最后，日和安全，光月家的劣势被挽救，狂死郎很顾大局，康家牺牲自己成全大家，都做的很好。（结尾点题）

虎蓝当家

hr神奇 发表于 2019-6-12 11:25
“前面懒得看”映射了你无法辩驳的内心，没关系，贴不出来图，说不出来强逻辑就承认即可。

你说的最后三 ...

我笑了我只是觉得花时间太多懒得看了你这也可以分析一波我服了

花魁是干嘛的现在又不认了？？那花魁侍女更干净安全了，康家能信任自然和狂死郎是不是白没关系。
499话天龙人想让护士做老婆。这种强迫妇女的行为都可以洗的么？
你把相同的回答重复再多也不能解释清楚上面这两个问题吧。打个比方，你要报仇，你让你妻子去色诱接近仇家最后在仇家无法防备的某个时刻完成刺杀，不讨论合不合法，你觉得这是一种好的方式？是不是爷们啊我的天。而这个被刺杀的只是个替死鬼，真正的仇家继续逍遥法外。狂死郎的智商，隐忍20年的气量，体现在哪？
形势复杂你让日和当枪冲第一线还最危险的地方最安全？所以日和被砍一刀玩假死这种情况就是在你所说的更安全的情况下发生了。不仅日和得罪大蛇，狂死郎也得罪了大蛇。那么你说的好方式最大限度的安全除了你打的字以外还体现在哪里了？之后日和逃出花之都，这一切还在狂死郎掌握中？狂死郎可真厉害。
狂死郎培养日和做花魁，既能保护安全，又是暗杀大蛇最好的方式。这可都是你说的。所以不暗杀大蛇，狂死郎给日和安排的最安全的地方就是给大蛇当老婆？这献妻妙计你是怎么想的？

然后你这么强调暗杀，结果在可以借刀杀人的时候狂死郎把索隆挡下了，这矛盾又怎么说？

日和还活着跟狂死郎有个屁的关系，逃出花之都后狂死郎就已经完全失去对日和的保护了。这么严重的失职你还拿结果说话？再打个比方，不管你什么原因，你翘班3天，回来后发现你的活别的同事给你顶上了，所以对公司没造成损失。你跟你老板说我们拿结果说话，我没有问题。你看是你停薪停职还是你老板给你升职加薪。

结果是好的等于过程你没错，这生硬倔强的洗白你想笑死我么。

让日和做花魁接近大蛇不是暗杀大蛇最好的方式么？这是你的原话一个字没改。

日和26岁了这段换个说法哈。老板你也是个成年人了，也有自己该承担的义务和责任，这些工作你自己做别烦我。
偷偷护送出城这段情节是你加的戏。日和被追杀，狂死郎来一句我尽力了，我做的很好了，接下来你自己想办法。这脸上真是大写的一个忠字。
在不确定桃子活着的前提下，把仅存的光月子嗣葬送掉，美名其曰为了开国大业。光月家在狂死郎视角都没活人了，你的保护还在你保护谁呢?

前期没体现出价值，只能寄希望于缥缈的未来。你所说的价值事实依据在哪里？布局20年，日和被当棋子一样没有利用价值之后被抛弃，为了和之国的未来！

虎蓝当家

hr神奇 发表于 2019-6-12 11:25
“前面懒得看”映射了你无法辩驳的内心，没关系，贴不出来图，说不出来强逻辑就承认即可。

你说的最后三 ...

花魁接触丑三小子呗

开国就是为了思想的解放，然后你还用重男轻女的思想否定女性的贡献。将军自然不提日和，因为大蛇代表的是旧思想。你站大蛇的角度来否定日和，我不禁思考你到底是站开国派还是保守派。

http://bbs.talkop.com/forum.php? ... 2&fromuid=34330
再结合之前没有出场的“丑三小子”，“船次郎”，“蒙面抢凯多房屋设计图”的人，很可能都代表同一个人——狂死郎。

你的观点在随机应变么？

狂死郎什么都没做等于他顾全大局。不说狂死郎失职了，全程划水都是顾大局。

海尔冰箱

虎蓝当家 发表于 2019-6-12 12:28
我笑了我只是觉得花时间太多懒得看了你这也可以分析一波我服了

花魁是干嘛的现在又不认了？？ ...

说了不要曲解，但是你还是反复曲解，强拉硬扯。你还记得你的观点是什么吗？你还记得我的观点是什么吗？你还记得我列举的支撑我的观点的依据和逻辑吗？你现在论述的内容和反驳我的观点有什么关系吗？

你是自己构想的我所表达的意思，然后你再用你的语言去反驳你所构想的那个观点吗？也就是你是在自己和自己幻想的那个对手在辩论吗？

你的每一次表达，每一次论述都涵盖了绝大部分的自我主观臆想，你没有贴图证明，没有完整的逻辑梳理，更没有站在对原有剧情的合理理解上面去阐述，只是在表述你脑海中构想的那些可能性，没有任何说服力，也根本不具备辩论该有的元素。

这只能说明你是在逞强打嘴仗了，我也没有兴趣和你在继续辩论下去了。最后把你这一段话里面的逻辑错误列举出来，我们各自保留各自的观点即可，因为我不想把辩论玩成打嘴仗。

“花魁是干嘛的现在又不认了？？那花魁侍女更干净安全了，康家能信任自然和狂死郎是不是白没关系。”

我之前说了花魁是干啥的了？我认什么？ 漫画表现出来的青楼女子就是服侍客人的，做服务业的，客人就是上帝，而且去逛青楼的客人鱼龙混杂，你认为花魁和侍女这两个职业很安全吗？ 这一点又是你蓄意曲解我的意思，已经枚不胜举了。满篇漏洞。

“打个比方，你要报仇，你让你妻子去色诱接近仇家最后在仇家无法防备的某个时刻完成刺杀，不讨论合不合法，你觉得这是一种好的方式？”

我再贴一次原话。你懂也好，不懂也好，懂装不懂也好。我只需要复制粘贴。明眼人能看懂就好。

我的完整句子是“答：复杂形势所逼，在最危险的地方最安全，只要能够在狂死郎掌控之中就能最大限度保证日和安全。让日和做花魁接近大蛇不是暗杀大蛇最好的方式么？让日和做花魁让大蛇不愿意杀她不是对日和最好的保护么？很简单的逻辑。”  首先请完整正确理解我的论述，重心是在保护日和，接近大蛇也是暗杀的好方式不等于狂死郎就要必须靠小紫完成刺杀，我只是说那是一种好方式而已。

总结来说呢，我这一句话的重心是在说狂死郎让日和待在自己的身边可以最大限度的保护她，日和能够接近且让大蛇青睐也更加能够保护日和的安全，至于日和具备刺杀大蛇的条件和“刺杀大蛇要让日和亲自上”没有直接关系。如果你还想辩论，那请你仔细理解我的语言和文字。不要再乱发散和曲解我的意思了，白字黑字写的清清楚楚，正确理解有这么难吗？

“狂死郎培养日和做花魁，既能保护安全，又是暗杀大蛇最好的方式。”

你反复曲解我的意思。OK，我承认日和做花魁不是暗杀大蛇的最好方式，我认为狂死郎并没有让日和暗杀大蛇的意图。
狂死郎让日和做花魁单纯就是为了保护日和，行了吧？ 然后呢？你要反驳什么？ 狂死郎还是白。OK了吗？

从你的这个行为来看，就是我提出了一个在花魁的身份下可以做到的事情，你却硬要理解为培养她成为花魁就是让她去做那样的事。这是最典型的的偷换概念和曲解原意。比如说，你通过你的努力站在了世界的顶端，你很安全，同时你还具备条件毁灭世界。然后你的理解就是“你站在世界的顶端就是为了毁灭世界”。
这样的通俗的类比懂了吗？ 曲解原意，不是辩论的好方式。因为你可以曲解，但是绝大多数裁判，观众不会曲解。

“然后你这么强调暗杀，结果在可以借刀杀人的时候狂死郎把索隆挡下了，这矛盾又怎么说？”

首先，我强调暗杀？ 我给你统计一下哈，你这个回复里面959个字，410个字是在阐述暗杀相关逻辑。也就是你的表述里面有接近一半的内容在强调暗杀。
我的上个回复里面2261个字，只有不到100个字罗列了花魁的身份具备暗杀条件。你说我在强调暗杀。 文字比例，你用计算器算算就知道了。

其次，狂死郎挡下索隆，是因为什么请你仔细看我1楼分析的逻辑。你愿意看也好不愿意看也好，我不会给你解释。因为你根本不尊重不正视我的文字。


“日和还活着跟狂死郎有个屁的关系，逃出花之都后狂死郎就已经完全失去对日和的保护了。这么严重的失职你还拿结果说话？再打个比方，不管你什么原因，你翘班3天，回来后发现你的活别的同事给你顶上了，所以对公司没造成损失。你跟你老板说我们拿结果说话，我没有问题。你看是你停薪停职还是你老板给你升职加薪。”

日和是不是在和之国生活了26年，日和是不是和河松分别了13年，日和在这13年内一步一步做到了花魁，在狂死郎的保护下，你说日和还活着跟狂死郎没关系。可笑的强盗逻辑。

狂死郎直接让日和假死，免于大蛇的折磨，然后偷偷将其送出城，你说狂死郎严重失职。可笑的强盗逻辑。
你说我拿结果说话不具说服力，以上是我给你的过程。

然后你又是拿什么在说话呢？狂死郎没有亲自没有派兵保护偷偷出逃的日和，所以狂死郎严重失职，所以狂死郎没有价值，所以狂死郎不白？请问，逻辑在哪里，我看不到。

最后，你所罗列的狂死郎“失职”和狂死郎“不白”有关系？你是不是已经承认了我的观点，狂死郎“白”，然后你点评了一下狂死郎有点“失职”了？ 我的理解好像没问题哈？

你要不要进一步说一下锦卫门一行人的严重失职？把桃之助都搞丢了，靠路飞一伙救了出来？按你的逻辑，锦卫门也不是白的啦。对吗？你到底想反驳什么？你到底想表达什么？辩论就好好辩论，有理有据有图有真相。你此前的描述里面，我看不到理，看不到据，看不到图，看不到合理的逻辑。



“让日和做花魁接近大蛇不是暗杀大蛇最好的方式么？这是你的原话一个字没改。”

我的原话“我前面的回复你似乎也是不看的，那我再粘贴过来：第一，我的完整句子是“答：复杂形势所逼，在最危险的地方最安全，只要能够在狂死郎掌控之中就能最大限度保证日和安全。让日和做花魁接近大蛇不是暗杀大蛇最好的方式么？让日和做花魁让大蛇不愿意杀她不是对日和最好的保护么？很简单的逻辑。”  首先请完整正确理解我的论述，重心是在保护日和，接近大蛇也是暗杀的好方式不等于狂死郎就要必须靠小紫完成刺杀，我只是说那是一种好方式而已。

总结来说呢，我这一句话的重心是在说狂死郎让日和待在自己的身边可以最大限度的保护她，日和能够接近且让大蛇青睐也更加能够保护日和的安全，至于日和具备刺杀大蛇的条件和“刺杀大蛇要让日和亲自上”没有直接关系。如果你还想辩论，那请你仔细理解我的语言和文字。不要再乱发散和曲解我的意思了，白字黑字写的清清楚楚，正确理解有这么难吗？”

你怎么不全部贴出来，然后一字一句的解读？你是无法解读还是可以回避？你回避，那我就把全貌展示给大家看。无须赘述。

“日和26岁了这段换个说法哈。老板你也是个成年人了，也有自己该承担的义务和责任，这些工作你自己做别烦我。
偷偷护送出城这段情节是你加的戏。日和被追杀，狂死郎来一句我尽力了，我做的很好了，接下来你自己想办法。这脸上真是大写的一个忠字。
在不确定桃子活着的前提下，把仅存的光月子嗣葬送掉，美名其曰为了开国大业。光月家在狂死郎视角都没活人了，你的保护还在你保护谁呢?

前期没体现出价值，只能寄希望于缥缈的未来。你所说的价值事实依据在哪里？布局20年，日和被当棋子一样没有利用价值之后被抛弃，为了和之国的未来！”


这一段歇斯底里的怒吼已经充分体现了你的不理智，你的无逻辑，你的气急败坏，你的口水话。

你已经不具备和我辩论的条件了，到此为止吧。祝好。

海尔冰箱

虎蓝当家 发表于 2019-6-12 12:41
花魁接触丑三小子呗

开国就是为了思想的解放，然后你还用重男轻女的思想否定女性的贡献。将军自然不提日 ...

我不会和一个没有逻辑的人打嘴仗，浪费时间了，都安吧。

另外，从你说‘懒得看’开始就已经体现了对我的不尊重，对于这样的人，不值得我再多回复一个字了，这是最后一句。

grrmoon

好精采的一次辩论，谁输赢，谁对错不重要，大家都只是分享中的想法而已，没看分析前我是觉得狂死郎是黑的，看了分析后我依然觉得是黑的

Clandestino

支持路飞徒手拆项圈~

三道大菠萝

hr神奇 发表于 2019-6-11 02:21
1.所以你还是没证明现在的黑帮站在豹五郎对面。
2.康家死的时候没有狂死郎表情描写，那么就无法判定狂死 ...

还是你阐述的明白！赞！