【月落分析】OP945话简析——狂死郎顾大局

海尔冰箱

虎蓝当家 发表于 2019-6-13 01:14
一个员工怕对头公司报复三天没干活，其他员工替你分担，所以公司业绩没损失。你跟你老板说你是个好员工。 ...

你以为罗列尾田没画的内容出来，就能够驳斥我的推论了？合理推演和无端脑补是两个质的区别，希望你不要偷换概念。

辩论就是逻辑推理，列举事实只是用来支撑自己的逻辑推理，辩论的观点因为不确定，所以才有辩论的意义。

如果“尾田画出”才能代表有说服力，“尾田没有画出”的都没有说服力的话，那就是没有任何辩论的必要，因为只需要罗列而已。

如果都是画出来的东西，需要辩论？结果都放在那里了还需要辩论什么？可笑不是吗？


证明题是通过现有条件进行合理推导最终得出结论，而不是单纯的罗列线索，不去做任何推演。脑补和合理推论有着质的区别。

另外，你根本没有回答我问你的问题，你一直在回避，在躲闪，你越不正视我的每一个问题，就代表你无法反驳我的逻辑，反驳的是逻辑，而不是说“你在脑补，你不对”。


你目前的做法就是“尾田没画出来，所以你是错的”。在辩论中，这样的行为是很可笑的，因为辩论本身就是在辩论没有画出来的东西，都画出来了还有什么必要辩论。


理论是需要有事实依据，然后合理推导，完整逻辑。是站在海贼王漫画的现有基础上，做出合理的推演，无根据脑补和合理推导是完全不同的两个概念，希望你能够明白。

为何判定狂死郎白，因为狂死郎让日和假死了。就这么简单。

我不知道你反驳的点是什么，而且你反驳的很多点都是你强加给我的观点，也就是曲解我的原意之后的点，我不想再赘述了，这样的做法，说实话，很没品。

你的分析我不做评价，因为我不想去评价，不想引来更多的麻烦事，质量和叙述水平怎么样你有自知之明就好了，有图不等于有逻辑。


好了，言归正传。

是你在反驳我，你并没有推翻我对于狂死郎白的推论，因为你没有合理的解释如下几件事的逻辑：

1 大蛇以及绝大部分和之国民众是否并不希望小紫死亡？

2 在大蛇并没有命令任何人斩杀小紫也就是小紫并不是必须要死的时候狂死郎为什么要主动将其斩杀？

3 狂死郎为什么让小紫假死？

4 日和（小紫）在已经判定为死亡的情况下，怎么从棺材里面跑出来？

5 日和（小紫）和被送回花街的小楠子怎么会一同出现在城外，谁在帮助，为何帮助他们逃出城外？

6 河松为何没有表现出对日和安危的担心？

如果你想有效驳斥我的观点，请有理有据给出合理逻辑。

dfjkajfkajfa

关于最后一点，我的看法是，河松与日和失散已经是十多年前了，才穿越过来没有多久的雷藏一行人，有很大的可能不清楚日和的下落（事实也是这样的），而桃之助和雷藏他们在一块儿。雷藏正在寻找钥匙，河松也知道自己没有太多的时间与雷藏谈话，所有就先问桃之助平安吗。雷藏向河松传达决战的信息之后，看守就来了，雷藏为了避免被发现，只得先行离开，河松没有时间问日和的情况，这样也解释得通。

武毅公ノ戚继光

我感觉狂死郎与康家一伙这个想法会出现一些不太好解释的纠结：
狂死郎要做戏的前提是他早就知道锦卫门行动起来了，那么他应该优先考虑隐瞒计划。
但从此时剧情来看，字条的暴露是在狂死郎砍小紫的时候，为什么狂死郎不把牺牲同志的风险扼杀在摇篮里？
退一步说，若字条的暴露实际上是源于另外发生的事，那么暗处的敌人另有其人。这个不确定性太强了。
----------------------------------------------------------
康家就义之前当着勘十郎的面说出了他的思考，也就是说，更像是临时决定的。
康家对牺牲是有独立思考的，而不像是别人早就告诉他需要你牺牲了，然后默默地就赴死了。
狂死郎是个占有政治主动权的角色，若他想解决暗号暴露问题，还没战果就牺牲康家这样的精神领袖又是否值得？
----------------------------------------------------------
再者，狂死郎如果就是隐藏在将军背后的间谍，那么他有很多机会装个糊涂扼杀大蛇。
一再维护大蛇的颜面和从鬼门关前救下大蛇很明显是表忠心，可他跟大蛇的关系早就不需要用表忠心来贴近了，大蛇已经非常信任他。
若没有砍小紫的事情，大蛇甚至会继续全心全意把他当心腹。明知砍人会得罪大蛇还要砍蛮多此一举的。这会在大蛇心里留下芥蒂，不利于给致命一击。
----------------------------------------------------------
以上疑点让我还不太好接受狂死郎站光月家的猜测。
================================
关于没有对索隆起杀心这个问题，我觉得对待刺客，活捉比杀死要好。
霍金斯已经告诉福禄寿草帽一伙来和之国的事，狂死郎很大可能也知道。
在这种情况下，狂死郎拖住索隆，牵出更多的敌人不就更好么？
从狂死郎帮大蛇的角度是可以解释的。
------------------------------------------------------
反过来，狂死郎为了阻止索隆破坏计划而挡在大蛇前面，那么之后势必要放走索隆等人。连康家他都敢牺牲，还牺牲不了一个陌生的海外人士么？
大蛇已经下了杀人命令，狂死郎却让人逃走，这不又在惹得大蛇不高兴？狂死郎是个故意把一手好牌打得很烂的人么？

daxian

关于“狗”的台词确实可以聊一聊

中二的地蛋

狂死郎很理智啊

虎蓝当家

hr神奇 发表于 2019-6-13 14:55
你以为罗列尾田没画的内容出来，就能够驳斥我的推论了？合理推演和无端脑补是两个质的区别，希望你不要偷 ...

1、大蛇不希望，但是小紫该死。大蛇的话和行为，狂死郎的话，狂死郎冒着大蛇怒气殃及自己的风险的行为，以及福寿禄的话皆可证明。
2、还是同理，小紫该死。大蛇自己下不来台，狂死郎这种明眼人是能看出来的。
3、是狂死郎让小紫假死，这是出于你的脑补。从狂死郎砍杀小紫到小紫活下来中间这段是未知。我不需要给你的脑补找合理理由，你明白么？
4、小紫跑出来是有外力也好，全靠自己也好，尾田没画。你的逻辑就是没有其他人帮忙她就跑不出来？以及其他人就等于是狂死郎？
5、同上。而且这段出逃里，在尾田画出来的部分，没有狂死郎一丝帮忙的痕迹。镰藏差点杀了小紫。
6、在监狱里待了13年然后看到20年前穿越的伙伴难道第一想法不该是问穿越组的情况？

全程脑补我认为出一个你喜欢的角色形象，还有用当花魁给大蛇做妻子是保护日和，日和没死狂死郎没错这种种强盗逻辑来强词夺理，你这个只叫做预测猜想，写同人文不错
卧底20年，要亲信没亲信，要计划没计划，要安全没安全，狂死郎除了让自己成为利益获得者，他都做了什么？
他所有做的好事都是你脑补出来的不是么？包括你所谓的保护日和13年。他就算没有好人身份，只是个妓院老板，发现一个姿色不错无依无靠的少女，把她好好呵护培养成花魁，成为自己拉拢权贵的工具，说不通么？
尾田画的狂死郎明确做了的，你说他是在演戏；尾田没画的，你说这里有狂死郎是好人的证据。那我自然是选择明确画出来所展现的事实，而不是脑补出来的一个同人。

15088772115

hr神奇 发表于 2019-6-13 14:55
你以为罗列尾田没画的内容出来，就能够驳斥我的推论了？合理推演和无端脑补是两个质的区别，希望你不要偷 ...

月落说的有道理，什么都画出来，就不需要漫画分析了，分析本身是一种乐趣、推演、分析的亮点在于对南瓜还没有证实的以及画出的情节进行合理的揣摩，虽然不可能都对，但和无端脑洞是两种性质的概念，这也是为什么每周漫画出来后很多人来论坛欣赏分析内容的原因，分析的意义就在此。这也间接体现了分析者的水平，虽然分析有好的和差的，但都在努力去寻找线索，有理有据符合逻辑的猜想是很多人喜欢的，随便脑洞几句话，又找不出合理的论据，就没有什么意思了，这也不叫分析，反而它的归宿应该在乌索普预言里快乐一下。辩论也是可以的，表达一下观点就好，但是若有意见分歧实在难以同化，完全可以自己发表一篇自己的分析，等尾田揭晓答案，没必要非要到别人的分析里硬要反驳别人的观点是错误的，既不快乐也没意思，之所以都是海迷，是因为尾田的海贼王能给我们带来欢乐

木言

本来对于狂死郎站白还抱有存疑，但是一场辩论下来我被你说服了举证逻辑分析基本无懈可击，实在太精彩了。

M李旭M

海尔冰箱

虎蓝当家 发表于 2019-6-13 22:55
1、大蛇不希望，但是小紫该死。大蛇的话和行为，狂死郎的话，狂死郎冒着大蛇怒气殃及自己的风险的行为， ...

1和2，既然你也承认了大蛇不希望小紫死，同样和治国的绝大多数民众也不希望小紫死，那只能推出小紫不该死。小紫有罪，罪不致死，图我已经贴出来了，没有一个人在小紫死后的表现是小紫该死。我之前说过了，在和治国，和治国的统治者和民众希望谁死谁才能 该死。你所说的该死只是你纯主观逻辑，没有任何事实依据。不成立。你的图呢？反复让你用贴图来支撑你的逻辑，你没有，为什么没有？因为你贴不出来。

2 大蛇下不下得来台也不是你主观臆断的，大蛇完全有能力按自己的意愿处置小紫，小紫没有反抗和逃脱的能力，狂死郎更该做的是把罗宾，娜美这些骚乱者清除，而非越权在大蛇没有授意他们杀掉小紫的时候斩杀小紫。但事实是狂死郎越权斩杀小紫了，而且小紫实际上没有死，就只能说明狂死郎为了避免小紫后续被抓，或者真的被大蛇一怒之下严重伤害，而选择的主动让其假死来保全性命。这才叫逻辑。

3 你的逻辑很可笑，小紫就是日和这个点但凡是个理性的观众都看得出来的，你也要强拉硬扯？我的推论你无法推翻，承认即可。辩论是什么？我还需要给你解释吗？已经说过了，不用赘述了，这个点你无法反驳。

4 我用正常逻辑推导出来的大概率事件，你用尾田没画来搪塞，对不起，你没有逻辑。你现在只能用尾田没画来反驳了，但可惜的是，我们讨论的正是尾田没画的内容，用尾田画出来的内容去推理尾田没画的内容。你连这个根本的点都搞不清楚了。你巴拉巴拉说的一大堆，尾田画了吗？没画，那你用尾田没画来反驳有意义吗？没有。逻辑是个好东西。

5 花街是狂死郎的地盘，小紫按道理是死人，小南子是罪人，没有狂死郎的帮助，一个死人和一个罪人怎么能够安然无恙的从狂死郎的地盘逃出来？你这个点无法回答，那你就输了。不要再同上了，用尾田没画来反驳本身就是可笑的事情，我之前不是说了吗？你是不是无法理解文字？

6 他有理由问穿越组的情况，同样也有义务介绍内穿越的日和的状况，特别是如果日和没有人保护，他更应该让穿越组去寻找。这才叫做逻辑，而不是尾田没画，所以不对。

总之，你用尾田没画来反驳我们所有的推论就代表你已经输了。无须多言，你没有合理的逻辑支撑你的猜想。你可以保持你的猜想，但是，你没有进行辩论的资格了，因为你不具备辩论的条件。