【小土豆海贼人物评析01】客观评析“赤犬”萨卡斯基

mzysean

黑胡子我是真心讨厌，但赤狗必须死不是梗么……

lemontea9998877

很多人都是跟风瞎黑，你问具体你是讨厌赤犬的哪儿，也说不出来三六九来，一张口除了口吐芬芳就只剩红狗biss了

lettersfinch

我觉得尾田后期应该会画赤犬过去的事

真是怪了

????赤犬是一个很有意思的人物，我个人来说反而喜欢赤犬更超过明哥一点，同样是童年长被影响了，长大后的经历却是南辕北辙的。这种能力强大，全须全尾走，始终贯彻自己的信仰的角色，不管是正向还是负向的，都很可怕啊，五十多年的坚持如一日的角色放到哪里都是个强悍敬佩的对手和可靠的队友，感谢分析

MiKiH

大大这篇文章真的说出了我的心声！！！（真的恨自己没有这么好的文笔）
从一开始就没有跟风讨厌赤犬，反而很认同他，一直是我比较自豪的事情哈哈哈

我也不知道啊

又重读突然觉得楼主拿明哥对比赤犬有漏洞。猛一看当然是明哥的恶行在萨卡斯基之上。可明哥是海贼，我们本也不指望他做善事。萨卡斯基可是海军，如果海军都炮轰平民那平民还有什么指望？？？他以海军的身份却和海贼对比恶行，本身这就很有问题了吧？？？

大海贼小土豆

我也不知道啊 发表于 2019-12-18 11:09
又重读突然觉得楼主拿明哥对比赤犬有漏洞。猛一看当然是明哥的恶行在萨卡斯基之上。可明哥是海贼，我们本也 ...

感谢回复。
评价一个人应当以他做的实事为主，而不是以他的身份为主。身份因素只能做一个参考。

例如两个作恶程度、犯罪程度一样的人，如果一方是自然人，另一方是正派人士，那么自然正派人士更加可恶一些。
但如果一个人罪大恶极罪恶滔天，而另一个人大部分时间是正义的，但少数情况下作了恶，而你因为前者身份是坏人，后者身份是好人，就无视他们犯罪程度完全不在一个量纲上，认为后者更可恶或者一样可恶，都是很不客观的。

赤犬确实炮轰了平民，但他只是炮轰了奥哈拉的平民，他炮轰其他平民了吗？他为什么要炮轰平民？因为上面很可能混着政府要抓的学者，他没法区分。如果存在上帝明确地告诉他那艘船上确实全都是清清白白的平民，没有一个犯人，你觉得他还会炮轰吗？正是因为不确定，他的做法是“宁可错杀一千，不愿错放一个”。这种极端做法当然有问题，但是至少不是随随便便就屠杀平民吧？
而海贼不一样，他们是可以随便屠杀的，全看心情。你说跑？如果海贼想杀你了，你跑的掉吗？就算你能跑，你的家破灭了，房子被烧了，除了一条命，什么都没了，难道还要感激海贼的不杀之恩吗？

赤犬几十年从一个新人海军一步步当上大将，其保护的平民也是数不胜数，既有功绩，也有恶果，甚至总的功绩大于总的作恶。
这里我说句私人的话，奥哈拉那里在政府的立场上，但凡有一个学者漏网，其带出来的思想就很可能蔓延开来，影响更多的人引发动荡和叛乱。在他们眼里就如同一群身藏大规模丧尸毒气的恐怖分子，一旦漏掉一个让其跑到城市里引爆，就是灾难性的后果。现实中你遇到这样一群“恐怖分子”，你愿意冒险吗？

而明哥从他的所作所为来看，是从小一直恶到大的，从弑父杀弟到玩弄国民造成全国自相残杀，几乎是恶的代言人，恶的彻底，在平民立场上一生没有做过一件好事。不可否认他很有魅力，但是这跟他做的事没有半毛钱关系。

你可以认为赤犬：好事100+作恶-100=0
但明哥却是真正的：-100

你要是拿赤犬跟卡普、青雉、藤虎什么的比，说他恶那是肯定的，但是你如果拿他跟明哥比，我觉得正文中对他俩的对比真的没什么问题。站在全世界平民的立场上，无论赤犬再怎么恶，也是远远好于明哥的。他至少不会去残杀无辜的平民，而是去保护他们，杀学者正如我所说是因为学者犯了重罪，在他们眼里如同怀揣着丧尸毒气的恐怖分子，不能放过一个。但是明哥就不一样了，看心情甚至可以要全国陪葬。

你的观点有点像那种，
一个人一辈子大部分时间都在做好事，但是偶尔一两次做了坏事，就会显得极度坏，大家会说：“看哪！原来那个人一直都是装的！原来他这么可恶。”
而一个一直作恶的人，突然有一天心血来潮做了一件好事，大家对他的看法又会变得非常宽容，大家会说：“看哪！原来这个人其实没有那么坏，其实内心是好的”。就好像一个黑帮老大偶然一次帮一只猫撑伞，大家就都觉得他好温柔啊好有爱心啊，却没想到他可能刚刚屠杀了一口人全家的事实。
这种因为心理反差导致的看法实在是太主观了，对那个大部分时间做好事的人太不公平了，评价一个人还是应当看他到底做了哪些事实，而且要从一生的长度去看，身份因素只能作为一点参考。

否则照你的逻辑，假设赤犬做的所有事不变，而只是他的身份变成了一个海贼，那他不就瞬间变得不可恨了？因为海贼嘛，杀平民也很正常，更何况人家绝大部分时间还保护过平民呢，算是很不错的海贼了。这不是很好笑吗？

我也不知道啊

大海贼小土豆 发表于 2019-12-18 20:12
感谢回复。
评价一个人应当以他做的实事为主，而不是以他的身份为主。身份因素只能做一个参考。

……拜托，谁不清楚和明哥这个大恶棍比萨卡斯基要好的多？明哥算是恶棍中的恶棍了，拿明哥做基准线下面还能剩2%的人类吗……萨卡斯基的道德水准能甩明哥五十条街，他保护的人要远多于伤害的人，那当然了。
但仍然，我认为要求海军有更高的道德标准是合理的。知法犯法罪加一等，法院都是这么判 ，说明要求执法人员有更高的道德标准是具有普世性的吧？虽然在海贼世界杀平民根本不算罪……就好像打仗时平民就该赶紧跑，没谁会怪你，但士兵如果跑就得被枪毙一样，士兵和一般人已经是不一样的了，他有责任在。你可以说大家都只是人，但在我看来他已经选了条更难的路。如果萨卡斯基是cp成员，大家不但不会责怪他轰难民船还会觉得他尽职尽责，因为cp的责任只有维护神的统治。可谁让他是海军呢？
说到底海军怎么能去和海贼对比……就像拿警/察和恐/怖分/子比，做个资产评估还讲究同业对比，唱歌跳舞画画也要分业内业外，拿海军和海贼比……这难道不很悲哀吗？至少也得拿个变节海军的来证明萨卡斯基人也还可以吧……

bajin649649

挺好。辛苦了……

元首信

赤犬是有自己信仰的人
也许最后路飞真能武力压倒他
他可能会在战斗中，倒在对自己信仰的反思里