大和还有0.5的概率成为第十人

翼舟扬帆 · 发表于 2022-9-28 22:53

对文中的分析逻辑这个事儿之前也想过一些，有点自己的看法。
楼主分为“从戏外来看”与“从剧情逻辑入手”两个方向，我自己的叫法是“创作者逻辑”与“剧情内逻辑”。
个人认为凡是分析都是要靠两者结合才更全面，而根据分析不同的内容，两者的可靠性也不太一样。如果具体到“第十人”，或者精确到“大和是否会上船”这个话题上，此时我认为“创作者逻辑”是更为可靠的依据。

具体解释的话，即因为“剧情内逻辑”都是根据以往的剧情为依据推测后面的剧情，而作者与读者间天然存在“信息差”（作者掌握一切），所以这种分析会有局限性。举个例子，比如在大和做出决定之前，支持大和的一种说法是“路飞从未拒绝过其他人上船的请求”或者“路飞没有理由拒绝大和的请求”之类，这种论据可靠性就很低，因为路飞之前没有拒绝过不代表路飞就不会拒绝任何人，可能只是因为作者没有将那种情况画出来而已。
当然还有楼主自己举的例子，“大和符合过第一条”，但是她自己放弃了，这就是作者的话语权对于“剧情内逻辑”无情的碾压。

相比之下“创作者逻辑”虽然更可靠，但同时也不容易把握，因为它倚仗的是分析者对于作品与作者的理解程度。还是拿大和举例，有一种“一看大和摘下面具就知道不会上船”的说法，说的是大和的脸辨识度不够高。从一个创作者的角度来说，在做设定的时候就应该考虑到这种事，比如大家可以想一下进入伟大航路以后加入的男性船员们，从身形到脸型，是否各具特色。当然有人会说对大河脸的看法评价不一，不够客观。没关系，这里只是举例来说明一下“创作者逻辑”的道理。

那么由此推开去，我们会发现在“创作者逻辑”下，大和有一定的独特性，但同时也有些“小毛病”，比如没有明显的职业暗示，没有独特的年龄定位，身上有过多的日式元素等等。这些“毛病”到底是“大”还是“小”，就是考验分析者对于作品与作者理解的地方了。

比如，你是否相信，尾田荣一郎在草帽团中已经有了索隆与甚平之后，还会再往船上继续增添“本国元素”？我不信；
你是否相信，尾田放弃了船员需要职位这个设定？我不信；
你是否相信，尾田不会对女性新船员的年龄设置独特性？我不信；
。。。
凡此种种，综合下来，之前得出的那些“毛病”对我来说就都是“大毛病”。所以我得出结论：虽然我不清楚尾田具体会怎么操作，但是我认为大和不会上船。

这就是我的基本思路了。

大丁怪 · 发表于 2022-9-29 10:55

现在所有第十人候选人都成了未来参加巨大战争的“盟友”了

eiply · 发表于 2022-9-29 22:26

大和是和之国表现最出彩的篇章角色了，甚至超过了真正的篇章主角桃子，而这个正是成为伙伴的标配。就像乌索普之于可雅、乔巴之于多尔顿、弗兰奇之于冰山。
虽然兔子很招人喜欢，但在和之国的亮点太少了，配不上伙伴的身份。

但反过来看，大和戏份是够了，但她的劣势几乎和她的优势一样多，争议太大。喜欢兔子的人和喜欢大和的人差不多，但讨厌兔子的人没几个，而讨厌大和（或者说不喜欢她的某个方面）的人就太多了。
恐怕当年坑惨乌索普的弗兰奇都没有她这么招黑。弗兰奇的黑点很快就被洗掉了，而且理由很充分，充其量只是一次黑吃黑，不打不相识。他的人设也没变化，只是因为立场没搞清楚。
而大和恰恰是立场太“正”，“正”得异乎寻常、“正”得难以接受。这一点不捋顺，就算上了船也很难被广大海迷认可。