論傑爾瑪66的種種行為！他們值得被洗白嗎？

拉格朗日汪

这个帖子真是无聊

AoteXn

小蘑菇 发表于 2018-3-15 22:31
你很偏激，也很歧视，也很绝对

还有敏感

zwonline

看看不评论

10人目トラ男

心言 发表于 2018-3-16 01:54
仅仅谈海贼王里面的行为。
那反过来看看路飞一行人做的事情，某些人能够原谅么？
比如世界政府罗宾、顶上 ...

我是從做事的出發點去判斷好壞的，毫無疑問路飛在監獄放走了世界罪犯，這行為是不對的，但是他的出發點只是救哥哥，這本意也算是好的！
反觀傑爾瑪66，他們滅國是為了錢，為了威望，生靈塗炭，值得嗎？這出發點還是好的嗎？
他們這樣對親人，對手下，這行為不是冷血嗎？
他們不尊重女性，起非分之想，這觀念也不正確啊！

尾田創作這些情節，為人物樹立這些特質，就不能評鑑一下人物？
為什麼我們可以評論新聞時事，不能評論漫畫，他們也是取材於生活啊！

我覺得你這樣的說法很雙重標準，其實只是為自己喜愛的角色辯護而已。
當初歐文傷害龐德，多少人指責歐文，說他不念情，對親人出手，然而從另一個角度看，他作為萬國大臣，需要維護萬國治安，所以必須秉公辦理！
我只是從多角度去判斷事情，你認為我沒有判斷力就算了，反正你這樣說也不代表我真的沒有！

人物都沒有絕對的好，絕對的壞，但起碼他們做過某些事情是值得理解的。
你又認為傑爾瑪做過什麼事值得理解？在哪個角度哪件事上體現出他們的優點？
我真找不到，也就是目前為了報恩，幫助草帽吧！

你說我沒有浪漫主義？我只是在傑爾瑪身上找不到！
說到海賊的浪漫情節很多，例如黃金鐘，路飛卡塔庫栗惺惺相惜的對戰等，都充滿了男人的浪漫。
但是傑爾瑪呢？只有單純作惡！

我這個帖主要是在評論傑爾瑪，如果集中討論傑爾瑪的事會更好，一味想用其他人做過的事來拼命來傑爾瑪洗，這就證明出傑爾瑪不壞？

宸宸爸

洗不洗白无所谓，只求山治别再表现地这么憋屈

mingliqq

洗白是一定的

陌上未央

反驳，1.破坏别人的国家。被破坏的国家可是要破坏另一个国家的。2.无人性，不心疼人命，欺负山治，欺负女人，全都可以归为被基因改造了(只就事论事)。3.对娜美图谋不轨…………这好像不算罪大恶极的理由吧。
以上只是就事论事，没有洗白的意思，放在现实中这样的人的确该死。另外说一下，真算起来，老沙，明哥(阴谋篡国，特别是明哥，十年前的鸟笼不知道杀死了多少人)，甚至赤犬(滥杀百姓，换位思考你就是那无辜的百姓)都不算太好的人，大妈团也是无恶不作的，在海贼的世界观里，楼主真的没必要太针对杰尔马。

陌上未央

反驳，1.破坏别人的国家。被破坏的国家可是要破坏另一个国家的。2.无人性，不心疼人命，欺负山治，欺负女人，全都可以归为被基因改造了(只就事论事)。3.对娜美图谋不轨…………这好像不算罪大恶极的理由吧。
以上只是就事论事，没有洗白的意思，放在现实中这样的人的确该死。另外说一下，真算起来，老沙，明哥(阴谋篡国，特别是明哥，十年前的鸟笼不知道杀死了多少人)，甚至赤犬(滥杀百姓，换位思考你就是那无辜的百姓)都不算太好的人，大妈团也是无恶不作的，在海贼的世界观里，楼主真的没必要太针对杰尔马。

陌上未央

反驳，1.破坏别人的国家。被破坏的国家可是要破坏另一个国家的。2.无人性，不心疼人命，欺负山治，欺负女人，全都可以归为被基因改造了(只就事论事)。3.对娜美图谋不轨…………这好像不算罪大恶极的理由吧。
以上只是就事论事，没有洗白的意思，放在现实中这样的人的确该死。另外说一下，真算起来，老沙，明哥(阴谋篡国，特别是明哥，十年前的鸟笼不知道杀死了多少人)，甚至赤犬(滥杀百姓，换位思考你就是那无辜的百姓)都不算太好的人，大妈团也是无恶不作的，在海贼的世界观里，楼主真的没必要太针对杰尔马。

10人目トラ男

lovelove 发表于 2018-3-16 09:51
反驳，1.破坏别人的国家。被破坏的国家可是要破坏另一个国家的。2.无人性，不心疼人命，欺负山治，欺负女人 ...

我這帖的目的又不是說傑爾瑪是全書唯一的壞人，所以不代表我不認為其他人物不是壞人。
只是傑爾瑪做的壞事比較多樣化，而不是單單1-2種。
讀者對其他人物的負面評價也不少，赤犬，大媽團就沒被少罵了，不用每次都要把他們溜出來指責一遍吧。
反而我見在外面很多讀者吹捧傑爾瑪，當他們是英雄，這有違事實，
所以這帖以傑爾瑪作為主題人物，列出他們種種行為，讓大家評價。