路飞干的这三件事我感觉是洗不白的。

普罗米修斯

路飞是海贼啊，不主动做坏事已经算是海贼圈里的好人了，你还指望他是一朵白莲花？

noib24

1 我发现一个很有趣的现象，当某个角色打动读者，某段剧情富有感染力，很多人会说作者功力深厚，见识广博，看透人性，厉害、牛逼；当有些人同样以现实的逻辑、现实的观点去代入，然后觉得某个人物刻画的很失败、某段剧情设置的很不合理，不能让他产生共鸣，这时，很多人就会冷嘲热讽，你文学素养太低看不懂，你逻辑有问题，你观点太浅薄，你不要太有代入感，这时候，他们就会觉得，大家都是看漫画的，凭什么你能人为解读，他们就不能有自己的代入感受？
2 我还发现一个很让人心痛的现象，中国社会普遍缺乏尊重，家庭中缺乏，职场中缺乏，网络上更是不当一回事。当出现相左的观点，不管对方的观点有没有逻辑、有没有依据，直接反驳，甚至冷嘲热讽、阴阳怪气，最后也说不出个所以然，纯粹是为了反对而反对。这时候，他们就会觉得，自己的想法没有十恶不赦，自己的观点也没有三观不正，自己的观点也是有依据的，为什么要说它可笑？为什么要冷嘲热讽？你可以不支持，你可以不赞同，你甚至可以不理解，但你要尊重它。

某种程度上，我是能够理解楼主的观点，楼主可能是看到，有些路飞粉丝由于过度喜欢他，视图完美化他，视图正义化他，觉得他比身披“正义”海军服的海军还要正义，才有“不要洗白”这一观点的。嗯，不管怎么说，你比这些粉丝强，不人云亦云，有自己的主见，有自己的观点。

libraolivia

这个问题要深入讨论过于敏感。一样是杀人，保家卫国的将军和侵略者中的甲级战犯有何区别？农民起义在中国历史上发生了多少次？史书上往往是胜者为王败者为寇，如何评判正义？

尾田在漫画里讨论了不同的正义观，海军里黄猿青雉赤犬分别是不同价值观的代表形象。如果要用最高的道德标准贯彻正义，只能遁入空门远离一切纷争。中国历史上的圣人、大德高僧为我们示范了最佳形象。但是路飞他不是个度化世人的菩萨，他是个有爱有恨的凡人，还是别用圣人的标准去衡量他了。

haokkk

前两点还行吧，大船团的船长们都不是那些无恶不作的人，其实这类海贼在OP里还算多的

尾田老师辛苦了

“是黑是白这种事，你们爱怎么想就怎么想吧”

路索吉

说的都挺牵强

佛都有火

语不惊人死不休，为赋新词强说愁，本无所谓黑白，何来洗之说

茂林清暑

后两个个人觉得无可厚非

哈哈哈BOSS

一千个读者，有一千个哈姆雷特，但是洗白这件事上，你可能有误解，反派才需要洗白，主角谁会去洗白？？速度与激情里的郭达斯坦森，上一部还在追杀主角，下一步就成主角之一了，这种角色需要洗白，主角需要吗？？不需要

甲子

路飞并不会去考虑客观影响，你说的东西只是由他引起的客观影响，并不是路飞主动去做的事情。

第一个是说他放走了犯人。那甚平有做过什么缺德事吗？他可是海侠。路飞放走的不是真正应该被抓起来的人，而他做出的这个行为，刺激到其他人，使得其他人放走了很多罪犯。因此这不是路飞本意要做的事情。

顶上战争的时候，反而是海军一方对平民做出了不太好的事情。路飞只是因为艾斯被卷进漩涡的人，关注点也只有艾斯。

那些追随路飞的人，确实鱼龙混杂。有好人也可能有人渣。但是说白了，他们被路飞的人格魅力折服，仅仅如此，不代表其中不会出现什么投机倒把之人。这也不是路飞主动想去让他们来追随自己的，而是那些追随者自身的问题。

综上所述，你只是用客观影响来说路飞他做错了事情，而实际上路飞并不是有意引发这些客观影响，做得时候也不会考虑这么多。