【胡说八道】请教：怎么写好人物分析？

云里

看的出，你是认真看过我的分析的（感谢），我的确不走考据路线（经常有人说我考据厉害，我也很无语）。我写分析其实没那么多条条框框，大概就是想把文章写成个小故事，风格尽量幽默些，避免大量抒情，多从不同人的视角看问题。至于阅历这方面，我其实也不多，比较喜欢看历史，多了解位居高位的人，如何处理问题，这样比较开阔思维。如果古文阅读没啥问题的，我推荐《韩非子》《资治通鉴》，《毛选》我也很喜欢。

火龙果实

分析得很好啊。
多读书，多看片，多思考，多经历；有些东西还真是需要时间的积累。
我觉得不必硬学众大神的风格，找出自己的强项，写出自己的特色。

武毅公ノ戚继光

分析其实最好是能做到换位成作者。为啥作者能创造数不清的虚拟角色并做到惟妙惟肖？因为他掌握着人性的规律。实际上也是世间大道——易。易为变化规律，是内因与外因的互动。一个人其实经常在变化，特别是在遭遇挫折的时候，一定会反思原来的三观哪里出了漏洞，并相应做出完善。找出人性的动态并叙述出来就是动态式的人物分析；不过人性在未遇到挫折的一段时间内是可辨认的，这就是定态的人物分析了，只是这得很毒地看出每句话背后的潜台词。

么西么西

武毅公ノ戚继光 发表于 2020-9-9 15:41
分析其实最好是能做到换位成作者。为啥作者能创造数不清的虚拟角色并做到惟妙惟肖？因为他掌握着人性的规律 ...

是这样，动态和定态把握在一起就能聊出精品来。定态分析经常更难一些。

人物的核心人设是很难变化的。很多情况下观念会随际遇变化，但是更深处的性格特点是不会变的，反而会加强。比如罗的三观扭转了好几次，但他的核心人设或者说性格没有变过，守护队友的责任，恩仇必报的血性。这个人物其实没有断裂过。OP中大部分人甚至是一些大反转过的人物都可以算是很成功、很一贯的人物。

有一些例外。御田因为剧情设置的不合理，强行隐藏空白一百年线索，导致人设仿佛出现大的断裂，还要读者写各种文章去替作者圆回来，去猜御田的想法，这种人物我就觉得不太想花功夫去聊了。作者也不是塑造所有人都先天合理的。这还是我第一次看完一个大回忆篇没掉一滴眼泪……感受不到那种定态的东西，或者觉得那个定态本身就很拧巴。

空白一百年维持悬念的需要导致越来越多人物出现这种情况。比如佩德罗。人物自己大概率不知道八百年前是怎么回事，读者视角也不知道八百年前怎么回事，你几十年前出海的时候杰克还没攻象岛，你们毛皮族过得如何黑暗？罗杰对你们做过什么？你想要的黎明是什么样的？通通说不清。不先定义一下“黑暗”，就让人物为“黎明”去死……还不如直接说报草帽的恩来得动人。这样的人物还是等到主线剧情结束再回来分析吧，我既把握不了动态，也把握不了定态。

果农之下

啊这，感觉只要不是全靠个人脑补，有理有据的都可以啊，像你现在就很好嘛。
不过排版真的很重要，一大段文字很容易就会让人失去阅读欲望了。

么西么西

果农之下 发表于 2020-9-10 17:23
啊这，感觉只要不是全靠个人脑补，有理有据的都可以啊，像你现在就很好嘛。
不过排版真的很重要，一大段文 ...

谢谢鼓励！我有时候对文字过于自信，想要用文字来引领读者回忆，觉得会比使用截图触发的联想更丰富、更个人化。再加上写文字一鼓作气, 写完以后再插图片进去总觉得破坏节奏。代价就是我的排版总是不太好。

我觉得文字好到一定程度，比如呕泥酱有些发散性的文章，几千字就两三张图，甚至一张没有。也不用各种花里胡哨的字体。但是就是看着爽。

这个还是要根据写文的类型来调整。所以读者的反馈很重要，某一篇的节奏到底是哪里好哪里不好，我自己是看不出来的，改自己文字跟割肉一样，没有反馈我连字体大小都舍不得调。