作者思维与读者思维（一），一个聪明人，一个傻子，一个枭雄

带草帽的大秘宝

本文的类型是既然说了不鸽，我就勉强谈谈，大家勉强看看.....

@小哥哥哈






文学作品中大多要出现下面三种人物。

聪明人，傻子，枭雄。


不管多么厉害的作家，都要遵循一些死板的创作的法则。


作家笔下的聪明人：
聪明人很聪明，但聪明总是反被聪明误。
聪明人大多是铺垫性人物，是工具性人物，被作者用来交代世界的知识和法则。
聪明人往往被自己的知识束缚，往往不能触及世界最本质的东西。



作者笔下的傻子：
大部分作家偏爱的傻子，不如说是大智若愚者，比如路飞，悟空，山姆威尔，纳威隆巴顿，以及山姆卫斯·詹吉。
傻子是“反聪明的”，是无逻辑的，作家喜欢用傻子来破题。
世界是很奇怪的，聪明人笃信一些他们心中的真理，但有时真理的反面也是真理，这就让聪明人困在他们自认为的真理中，而无法发现世界的真相。这时候，作家就要用疯子和傻子做道具，让他们做出疯狂的事，说出很傻的话，而这些疯事和疯话中往往暗藏真相，破坏由聪明人建立起的法则和知识体系，把世界的完备性推到另一层高度。



作家笔下的枭雄：
枭雄的成功和失败，都是其无法摆脱的命运，因为不管是成功还是失败，都源之枭雄身上的同一种性格和品质。
以泰温·兰尼斯特为例，冷血，多智，善辩，甚至年龄颇大也可以和雪伊共度春宵。乔治·马丁从未让泰温处在弱势的地位，甚至在与老油条荆棘女王的对话和博弈中也占尽先机。而正是如此的铺垫，被射死在厕所的剧情才如此的震撼。
假设乔治·马丁在剧情中设置了泰温年老衰弱的剧情，比如和雪伊同床时不举，上马时用人搀扶，与小恶魔对话时受制，对瑟曦的遭遇给予怜悯，或是对乔弗里纵容和束手无策，都会削弱其“枭雄”的特征，最终导致被射死在厕所的结局讽刺性不足。





加布拉是个傻子，喜欢道听途说，胡说八道（读者思维）
但傻子也会无意间道出真相。（作者思维）

布鲁诺是个聪明人，知道的很多，说出了恶魔果实的一些事实。（读者思维）
但聪明人的知识，相对于世界的隐藏的真相，有很多局限性。（作者思维）




路奇是枭雄，作者不会让枭雄说错话。（作者思维）





路奇的话为真。
布鲁诺的话为真，但是有局限性。
加布拉的话为假，但是触及了布鲁诺和路奇不知道的领域，假中藏着更深层的真相。


【吃一个果实有巨大风险】【吃两颗果实会爆炸】，此话为真。
【傻瓜，居然相信这些街头港尾的道听途说】，这个反驳有局限性。
【靠近别的果实，恶魔会跳出来，和我体内恶魔作对，会令我粉身碎骨】，傻子的疯话里藏着不为人知的真相。



加布拉的话藏着什么样的真相呢？我觉得这个问题涉及【为什么海贼世界里没有两个一模一样的恶魔果实】











即使路奇败于路飞，路奇仍然是枭雄，枭雄不以成功和失败定义。

枭雄不会说错话，【天龙人是创造了这个世界的神的后裔】，此话为真（作者思维）



路奇作为杀手，受控于世界政府，他对世界的认知有局限性，所以他说的话不一定是对的（读者思维）





我觉得，不管是读者思维的解读，还是作者思维的解读，都是可以的，关键是，你相信哪一种。


读者思维和作者思维的异同，还有很多，我会在明年继续这个话题~

ziyu

读起来很有道理的样子

小哥哥哈

说实话假腿，我看不上你文章，不入眼。

梅菲斯特

读者思维和作者思维，这篇文章我感觉发贴吧和知乎更好。

潜龙

作者思维，读者思维，假装进了尾田的肚子里的蛔虫吗。

吃鸡腿的哈士奇

这么来解读也挺有意思，但终究是猜测感觉不够尽善尽美。

lyy恶趣味

虽然楼主的推理不一定都能对，但一直觉得拜读起来很有意思，也给人一种脑洞大开的感觉，也感受到了楼主的努力。虽然可能有部分论坛的朋友不太喜欢楼主的推论，但个人觉得论坛就是要百家争鸣，学术自由就好。楼主辛苦了，继续加油。万一你的推理成功了大部分呢是吧？哈哈哈

zhenlingjian

不明觉厉

zlp112358

很有意思的想法，有那么一些道理

武毅公ノ戚继光

作者思维在创造，一般称唯心；
读者思维在接受，一般称唯物；
分析师在于用读者身份找作者的想法，追求辩证。