【庖丁解牛】897话分析 世事无常 人生多艰

cole8908

貢丸仔 发表于 2018-3-13 16:29
傑爾瑪這樣算是洗白嗎?
就一個海賊王裡的平民角度而言，只是去幫助一方海賊對抗另一方海賊而以呀!
就大媽的 ...

我至今为止也不敢断定杰尔玛就是“黑”的……对于“洗白”这种说法不太有好感……

首先，杰尔玛的“恶劣故事”好像是被政府官方媒体渲染的吧？
可是我记得有一话，杰尔玛去搞定了某个国家的战乱，那些人感恩戴德、感激涕零啊……

伽治看上去就是个极端科学狂人，好像远不如明哥和凯多邪恶吧？

OP的世界观里面，善恶没那么非黑即白。

看op的freeman

yyyu626 发表于 2018-3-14 09:46
首先请教楼主 龙傲天是哪位啊 出镜率好高但我完全不认识啊……

榨汁姬的问题就是您说的 老想守株 ...

百度定义 龙傲天，网络用语，多用于讽刺一些小说、漫画或动画中的主角。因为其人物特质和形象相反，以及作品内涵和作者写作功力或yy功力较低所创造出来的一种饱受诟病的角色。现在经常被用于讽刺小说、漫画和动画中那种出场非常强，做事毫无常理、不用头脑却可以轻松凭主角光环干掉敌人的主人公。总而言之，可以认为是男版的“玛丽苏”（国内也叫汤姆苏），在某些人眼里是和低级后宫小说男主一样厌恶的存在。
然后对于你说的很多事情没有绝对答案，我想说绝对答案是没有，但是相对答案有。理科里的那些定理，就是理科方面的绝对真理，比如1加1等于2就算人类不存在了1加一还是等于2，而在文科方面绝对唯一的答案不存在但是却存在相对的。理科好比20除以20，只有唯一答案1，而文科则是20除以21无论算的多细都算不出精确答案只能知道答案大致在0.95到0.96之间。
我个人认为随着讨论时间的推进两人的观点会趋同，但这只是在两人都理性且始终只讨论一个点，不胡乱转移讨论方向的情况下，而这种情况现实中几乎没有。因为人都好面子。所以，现实中很难一次性说服别人，但是，可以让对方接受自己的部分观点，也就是部分说服，这就够了。
当然对于文科来说，20除以21的精度应该在0.9到1，而小于0.9或是高过1，那这种观点要么违反道德要么明显违背逻辑，也就是是错误的。在0.9到1之间可能有许多答案，这些答案都是正确的，只不过在不同的情况下，再加上巧合等因素，按这些答案去处理问题得到的结果也各不相同，但这并不能说明哪些答案对哪些答案错，只能说在哪种特定条件下哪些答案对哪些答案错罢了。这些特定条件可以是时间国籍等各种东西。
说了这么多，我的意思是我相信文科存在着相对真理，只是有些文科领域还没有发现这些相对真理罢了。然后，人是会变的，我几年前乃至一年前的观点都与现在完全不同，所以可能在现在看来一些讨论很无谓，但说不定在未来的某一天，曾经种下的种子会发芽结果吧……
哈哈哈哈，装逼结束

zuozuoza

万国篇 我估计 还有几话就要结束了 估计要开启新的篇章了

陀螺不自转

第三张图那两个不是熊猫人把，是拿镰刀的多胞胎啊

a9998717

可以可以 非常精彩，是这样子的

yyyu626

cole8908 发表于 2018-3-14 14:24
我至今为止也不敢断定杰尔玛就是“黑”的……对于“洗白”这种说法不太有好感……

首先，杰尔玛的“恶劣 ...

哈哈op世界也好 现实也好 善恶黑白的判定本就是很困难的事情 之前听人说过 纯黑纯白都并不存在 有的只是各种深深浅浅的灰而已。
所以说“黑”或者“白”应该都不严谨，现实社会里还有法律可以参考，用是不是违法来判定 但这在op世界显然行不通，也只能是说某某的做法符合不符合个人心中道义的标准而已了……

具体说66，我个人对op官媒一向不怎么信（最典型的例子：我至今怀疑赤青决斗的真相跟报上说的并不一样）他们的“恶劣故事”我也一直没当回事，同理还有脑残粉的恶名。但他们做的某些事情，的确违背了个人的道义标准，譬如随意克隆士兵还用来当成易耗品——在现实世界里这肯定是不符合伦理学的 即使在op世界，我也不觉得这很妥当了……看过一部由日裔英国作家的小说改编的日剧（貌似作者去年还得了诺贝尔文学奖）就是讲一群被克隆来用作器官移植的孩子的人生。好在66家连亲生的娃都没感情，这些克隆人估计更甚，所以感觉上应该也不至于特别恶劣，按我个人的感觉，也就跟莫里亚他们偷坟掘墓差不多，远远赶不上拐卖人家孩子用来做人体实验那堆可恨

至于您说看到有国家对66感激，那也只能说明他们是非常合格的生意人，拿人钱财与人消灾，至于这一仗正义与否，并不是他们关心的对象。我倒不觉得这原则是错的，就像律师一样，他们要维护的是当事人的利益，即使当事人有罪。所以感觉这一条最说不上有什么黑白可言，零姐觉得自己双手沾满无辜鲜血，我反而觉得是她想多了呵呵