我們分析（腦洞）的意義

王路飛

海賊圈內自古以來就有分析風向

分析之風自今依然風行，冠居三本柱之首，在死火尚未完結之時如此，現在就不必說了

後生難忘其項背

那麼我們分析的意義在哪呢？

是純粹出於熱情嗎？當然不是，自己一人枯坐斗室之中，爬梳材料考證，絕不止於自滿而已

我認為分析考證的效果便是連結，而這連結的效果在現今網路罵戰中已經淪為一種負面的形象

因此被人厭惡和唾棄

但實際上並非如此，分析本身特別的是其孤立的行動卻帶來群體的效果

乾嘉考據學替後世歷史家帶來多大的效用，這是跨越時代的連結

現今論壇上的分析帶給壇友莫大啟發，這是跨越地域的連結

章學誠一生貧病交迫；壇友在現實中泯然於眾人，無王佐濟世之才

但分析創見有珍貴價值

既然分析是普世的，那就不該給人傲慢的形象，因為無分高低

現今很多來杠的，自栩命中率100％，看見都很困惑奇怪，實是違反分析的本意



再來我想說說對於＂腦洞＂一語的看法

有壇友反感此言，斥其虛無，我認為太過了

虛無是以其形象來看，但以形成的過程來看呢？實不為虛無也

洞必得外力才可形成，無論是自然外力還是人力

從這本質上來看，洞就不是虛無的，因為它有歷史和過程，即便終人一生的視界無法完全明白

既然自然外力形成的洞都有歷史，那麼壇友的腦洞也自然有，也不為虛無也

既然馬克思認為勞動是創造建構世界的途徑，那麼壇友們自己揮灑腦力所挖鑿的洞就是建構整個海賊世界的途徑之一

且這種腦力勞動跟馬克思所論的＂異化勞動＂大相逕庭，你所挖的洞不是奴隸主和資本家鞭使你去挖的

這讓你的腦洞是顯現自己個性的，是能大方快樂的和人分享的

在投射個人本性和分享的層次上，腦洞不是虛無的

武毅公ノ戚继光

分析与作品是我与彼的关系，但很多人困于真与假的迷宫里。

aczwe

不是热爱和吃得够饱开心开心吗

橘子树

思维碰撞是好事啊，，，，，，咋会有人认为预测，脑洞是不正经的存在？楼主说自诩100%命中率的那种人就是来捣乱的，大可不必在意。

王の血

各有各的看法很好，不过某坛友好像不怎么接受别的观点呢

180方向

分析作品看法，以及延伸作品推测的脑洞，归根就是在发帖分享自己的看法，以及回复的坛友更多能够希望认同发帖人观点，底下评论既有认同的观点，也有不同的观点，对于出现不同的观点，发帖人既可以认为是思维的不同碰撞，也可以认为是在抬扛，这完全取决于发帖人如何去看待的问题。  

丿VPN

自己的看法吧