举证B站UP主脆皮墨汁儿抄袭Talkop坛友文章（第五部）

闪耀幻影

当事人到现在也没有回应。

帆人太烦人

讲得越来越详细，不过给个建议， 既然要讲详细那些粗浅的观点就不要列进去了，比如卡布里那前三点，那根本就不叫分析，剧情都直接给你了，太粗浅的观点放在这类“揭发”文中很容易被攻击。。。。从“冲田海流”“长链岛”这些冷门观点和“浪花十字”这类牛角尖观点出发来讨论抄袭是比较正确的，毕竟这类观点做的人少，比较有代表性，而“生命归还”和“武装色”这些观点由于已经烂大街了，用来做证据还是缺乏支持力度。

切割三角形

所以说坛友大肥羊知不知道?

伟大的斧手蒙卡

帆人太烦人 发表于 2019-10-31 13:05
讲得越来越详细，不过给个建议， 既然要讲详细那些粗浅的观点就不要列进去了，比如卡布里那前三点 ...

第一，文案重合，证明是抄袭。

第二，卡里布是人造人和大妈的钢铁气球是生命归还武功，这两个是随处可见的粗浅观点？为什么我只在坛友大肥羊文章和脆皮视频里见过呢？而且观众都在喊666？

第三，坛友大肥羊写过2篇卡里布文章，5篇生命归还，被各种公众号转载，我觉得你认为的「烂大街」，可能从他文章和脆皮墨汁儿那里扩散到「大街」上的。

晚风怜夜

支持原创

Toojer

emmmm。基本上没太多疑问。
不过楼主除了举证之外的话有点多余。
现在除非脆皮墨汁能证明自己就是这几篇文章的作者本人，
否则这事也就定性了。

帆人太烦人

伟大的斧手蒙卡 发表于 2019-10-31 13:44
第一，文案重合，证明是抄袭。

第二，卡里布是人造人和大妈的钢铁气球是生命归还武功，这两个是随处可见 ...

1、文案问题是要害，我也没为谁辩解

2、我说的是卡布里前三点粗浅，要审题。分别是1 加布里和卡里布很像2 双方都没有父母，只有奶奶3 卡里布的手下长相都一样，难道这三点在漫画里看不出来，所以说粗浅。

3、你都会说是被各公众号转载，那么说明这类观点已经被大多数人知道了解，每个人都能顺着思路自己去抽丝剥茧，毕竟你无法保证所有转发文的源头都是同一篇文，无法保证独一性，确实有时候独特的观点独此一家，能作为决定性证据，但是再独特的观点被转发文出大街，被多数人接受后也会变得不独特，会有其他人的进一步解读或其他分析，所以说支持力度不足。

另外大妈的钢铁气球在你的发文“脆皮墨汁儿中的第四张数额巨大的彩票”里我没有看到，里面只提到了雄狮偎取，路奇，蛇女，路飞，卡二和凯多，如果你拿文中没有表达的内容来讨论那就没意思了。

spary

你累不累？ sb。

为了让海贼分析 做的更好  就应该资料共享。
按照你这样 以后 都不能出相关视频了?    你去整理？  还是看你文章。

马骝先生

楼主认真起来，上帝也害怕。
世界上怕就怕认真二字。我非常之认同。那是毛爷爷说的话

smallau

证据充分，不能埋没大肥羊，分析师辛苦了