马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转最有爱的海贼王论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
本帖最后由 伟大的斧手蒙卡 于 2019-11-2 19:22 编辑
********TalkOP海道-海贼王论坛-********
地址：http://bbs.talkop.com/
作者ID：伟大的斧手蒙卡
首发日期：20191030
*****************欢迎转载****************
声明：
一 我们举证脆皮墨汁儿的行为，与论坛管理人员无任何关系，论坛仅是我们发布举证文章的地点之一，这与知乎和微博的功能无任何区别。对于有人借此无端猜测、攻击论坛的言行，请坛友们明辨是非。
二 有些坛友不关注脆皮墨汁儿是否抄袭和搬运，也不对举证进行反驳，却无端猜测和指责发帖者的意图，意欲混淆视听，达到引导舆论、规避讨论脆皮墨汁儿抄袭的目的。请坛友们不要上当。
三 回复一下这个坛友，我在举证脆皮墨汁儿抄袭时，你不用事实反驳，却妄自怀疑我们嫉妒脆皮墨汁儿。脆皮墨汁儿大量借用论坛坛友分析文？所以到底谁嫉妒谁？（此处应该有个抠鼻孔的emoji）。无欲无求的原创者嫉妒抄袭者的说法，我们倒是第一次听说。
四 回复一下这个坛友，为啥我们要举证？因为我们就是原作者之一啊，也是受害者之一啊，难道你想要受害者闭嘴么，这是哪个国家的法律和制度？
五 有坛友提到了Fandom著作权问题，认为脆皮墨汁儿在CC原则下没有侵权。我觉得这些坛友对CC原则有点误解。但丁的《神曲》早就没有著作权了吧，难道我就可以把《神曲》誊写一遍然后署上我的名字发表出书赚钱么？难道我可以把维基百科的内容打印出来署上我的名字出书赚钱么？难道我就可以洋洋洒洒的把别人的东西随便搬运，不注明出处，欺骗观众是我自己写的么？脆皮墨汁儿侵犯了观众们的知情权，这是他犯下的最大的错误。
闲话少说，第五部开始！
1 彩票原理与唯二性
2 错误的认知，虚假的偶像
3 清算
1.彩票原理与唯二性
有坛友为脆皮墨汁儿辩解“fandom上的内容，脆皮墨汁儿也能想到“。幸好，红框里的话解释的很清楚了，谢谢这位坛友。
脆皮墨汁儿视频和Fandom上内容多次重合，而且fandom的词条编写时间永远早于脆皮墨汁儿视频制作时间。如果一次重合算是脆皮墨汁儿在fandom上中了一张彩票，是巧合；那么脆皮墨汁连续不断的在fandom上中彩票，就绝对不是巧合，而是搬运和抄袭。
一个人中一次彩票、两次彩票是巧合，一个人如果连续不断中彩票，而且全是大额彩票，那么就绝不是巧合，一定是通过作弊中奖。这是彩票原理。
虽然分析师观点重合的时候非常多，但是有些观点却是独一无二的，在任何地方都找不到的。比如说《冥王设计图里都画了啥》这篇分析，只出现在talkop论坛，我称之为唯一性。如果后来又出现另一个分析师写的雷同的观点和分析，那么我们称之为唯二性，即网上仅有的两篇一模一样的分析。
两个分析师之间出现一次唯二性可能不是抄袭，或许是巧合。如果AB两个分析师的分析中，出现多次唯二性，而且每一次都是A先提出来的，B后写出来的，那么根据彩票原理，不可能出现这么多次的巧合，B一定在抄袭A。
下面我们举个例子。
fandom把龟仙人和拉奥G联系在一起，这个信息在互联网上具有唯一性。而脆皮墨汁儿的视频里也出现了这个内容，那么互联网上就出现了两个一模一样的信息，即唯二性，一个属于fandom，一个属于脆皮墨汁儿。这是巧合么？考虑到脆皮墨汁儿不是第一次在fandom上抄袭中彩票，而是屡次十八番的中彩票，根据彩票原理，脆皮墨汁儿抄袭和搬运了这条fandom上外国网友的分析
2.错误的认知，虚假的偶像
坛友们之所以为脆皮墨汁儿辩解，主要是脆皮墨汁儿一直给他的观众们留下博学多智的印象，认为脆皮墨汁儿很有“分析能力”，是个非常厉害的海学家。但实际上，脆皮墨汁儿并不具有熟练掌握多种语言的能力，知识量也和普通人毫无区别，对于海贼王的分析也和普通读者毫无差别，他拥有的只是搬运和查找的手段。
比如，脆皮墨汁儿对卡里布服饰的考察
内容来源并不是脆皮墨汁儿的对漫画的仔细观察和脑中的知识，而是fandom上的资料。fandom是脆皮墨汁儿偷窃和搬运的最大的受害网站。
至于这个单词是否涉及搬运，坛友们见仁见智，反正不能反映出脆皮墨汁儿的知识量和语言能力就是了。
这里主要是说，脆皮墨汁儿能做到的事情，坛友和观众们也能做到。只要拥有一定的手段，根本不需要才能和智慧，活用fandom，你也可以成为脆皮墨汁儿。
如果约翰和彼得可以把水变酒，如果雅各布与安德烈可以死而复活，那么何必崇拜耶和华呢？
有个坛友提出了一个这样的质疑，下面，我们就来解决这个问题。
我想前面另外一个坛友的话就足够回答了
在举证第四部里我们也仔细回答过
如果您觉得还不够，我们会继续回答你这个疑问。
3.清算
终于到了清算的时候了，脆皮墨汁儿先生，要不是你那部《生命归还》的视频抄袭的太过分了，可能我永远不会写这5篇举证文章。
在读之前坛友们需要知道的：
所有举例的文章作者皆是同一个人。
为了方便阅读，坛友的名称统一为“坛友大肥羊”
脆皮墨汁儿，中的第一张彩票
坛友大肥羊的文章发布日期：2018年9月28日
脆皮墨汁儿视频日期：2018年12月12日
坛友大肥羊在文章中指出，空岛海楼石属于消耗品，冲天海流为空岛补充海楼石粒子
坛友大肥羊给出了加亚是小无风带的详细推理。
后来在归纳文章中也提到过，冲天海流系统是古代王国所造
脆皮墨汁儿的视频
【冲天海流为空岛补充海楼石粒子】这个结论，我们虽然不敢保证十年前没有海学家提出过，但是至少在最近五年里，这个猜想是拥有唯二性的。推理出这个结论的一个是坛友大肥羊，另一个是脆皮墨汁儿。只有这两个人，没有第三个人。
既然坛友大肥羊的文章在前，而脆皮墨汁儿视频日期晚了一个半月，那么脆皮墨汁儿就中了第一张彩票。
是否涉嫌抄袭呢？
别急，按照彩票原理，中一次有可能是巧合。那就要看脆皮墨汁儿是否还在坛友大肥羊其它文章里继续中彩票了。
脆皮墨汁儿，中的第二张彩票
坛友大肥羊文章发布日期：2018年9月4日
脆皮墨汁儿视频日期：2018年12月12日
坛友大肥羊的文章
脆皮墨汁儿冲天海流的视频内容
这个猜想很简单，也很好分析，很多海学家都能分析出来，但是这个猜想也有唯二性。因为最近几年，只有坛友大肥羊和脆皮墨汁儿在关注长链岛的剧情。
了解坛友大肥羊的talkop坛友们，应该知道原文作者对银狐福克斯篇有多么的痴迷，写过不下5篇涉及银狐福克斯篇的文字。
坛友大肥羊文章日期在前，脆皮墨汁儿文章在后，脆皮墨汁儿中了第二张彩票。
是否是抄袭呢？那就要看脆皮墨汁儿是否还在继续中彩票了。
脆皮墨汁儿中的第三张超级大彩票
坛友大肥羊文章发布日期：2018年11月24日
脆皮墨汁儿视频日期：2019年1月8日
坛友大肥羊的文章
脆皮墨汁视频
坛友大肥羊的文章
脆皮墨汁儿视频
坛友大肥羊文章
脆皮墨汁儿视频
坛友大肥羊文章，提到卡里布是加里布的克隆人
脆皮墨汁儿视频
坛友大肥羊文章提到克隆人关联大熊与germa66
脆皮墨汁儿提到germa66与大熊
总结：
坛友文章内容：
1 加布里和卡里布很像
2 双方都没有父母，只有奶奶
3 卡里布的手下长相都一样
4 卡里布是人造人
5 关联Germa66与大熊
脆皮墨汁儿视频内容
1 加布里和卡里布很像
2 双方都没有父母，只有奶奶
3 卡里布的手下长相都一样
4 卡里布是人造人
5 关联Germa66与大熊
坛友大肥羊文章发表时间在前，脆皮墨汁儿视频在后，其中时间相差了一个半月，脆皮墨汁儿又中了彩票。
至于脆皮墨汁儿在这篇文章中了几次彩票，中了多少钱，你们说了算。
脆皮墨汁儿中的第四张数额巨大的彩票
坛友大肥羊文章发布日期：2018年12月31日
脆皮墨汁儿视频日期：2019年10月14日
以下内容也刊载在《举证B站UP主脆皮墨汁儿搬运外国网站资料以及涉嫌抄袭（第二部）》
http://bbs.talkop.com/thread-119462-1-1.html
脆皮墨汁的视频
坛友文章内容
视频墨汁儿的视频
坛友的文章截图
脆皮墨汁儿的视频
坛友的文章截图
脆皮墨汁儿的视频截图
坛友的文章截图
脆皮墨汁儿的视频截图
坛友的文章截图
脆皮墨汁儿的视频截图
坛友的文章截图
脆皮墨汁的视频截图
坛友的文章截图
脆皮墨汁儿的视频截图
坛友的文章截图
脆皮墨汁儿的视频截图
坛友的文章截图
脆皮墨汁儿视频截图
坛友的文章截图
脆皮墨汁儿的视频截图
坛友的文章截图
脆皮墨汁儿的视频截图
坛友的文章截图
脆皮墨汁儿的视频截图
坛友的讲述生命归还三篇文章之一的截图
在坛友的这篇生命归还的归纳中，还有一个关于凯多的猜想
这个发现也“碰巧”出现在了脆皮墨汁儿的《海贼王短析47·长生不老的秘诀•拉奥G的回魂之谜》里
在坛友的这篇生命归还的归纳中，还有一个关于乌尔基的猜想
这个发现也“碰巧”出现在了脆皮墨汁儿的最新视频《【海贼王短析48】一拳国王和破戒僧•人类的巨大化之谜》里
坛友大肥羊文章时间在前，脆皮墨汁儿文章在后，跨度相差几乎一年，脆皮墨汁儿又中了这位坛友文章里的彩票。
至于脆皮墨汁儿在这篇文章中了几次彩票，中了多少钱，还是你们说了算。
慢着，这里有个问题。这位叫坛友大肥羊，是不是中了底下那个叫177的坛友的彩票了呢？
并没有。虽然坛友大肥羊的生命归还文章的时间是2018年12月31，但最初内容是在2018年9月9日写成的，早于这位177的坛友。就算重合了，因为双方都是第一次中彩票，所以按照彩票原理，并没有什么问题，大家只是观点一致罢了。
在第二部举证视频里，我们声称坛友大肥羊生命归还的文章100%全覆盖脆皮墨汁儿的三部视频内容。但是，为什么坛友大肥羊的文章里没提过拉奥G与生命归还的联系呢？为什么脆皮墨汁儿却提出来了呢？为什么出现不同了呢？
让我们回到fandom，一探究竟。
在fandom生命归还的词条里，给出了拉奥G与生命归还之间的联系。鉴于脆皮墨汁儿多次在fandom上中彩票，那么脆皮墨汁儿当初就是看到这个词条，才把拉奥G归类为生命归还使用者，然后做成了视频。脆皮墨汁儿没有经过自己的思考，直接用了fandom网友的归纳和总结。
论坛坛友大肥羊为什么没写出来拉奥G与生命归还的联系？或许因为坛友大肥羊太蠢了吧，就知道自己看漫画写文章。fandom到底多好用，我们和他也是通过慢慢写举证文才一点点知道的。
脆皮墨汁儿中的第五张数额过亿的彩票
坛友大肥羊文章发布日期：2018年8月11日
脆皮墨汁儿视频日期：2019年10月1日
是的，你们没看错，脆皮墨汁儿的最著名的视频《十字浪花》，也中了一张数额巨大的彩票
我解释下为什么这篇文章没图。去年8月份，因为坛友大肥羊每天发帖量巨大，有刷版嫌疑，所以这些文章都被合并了。合并之后，出了一些技术上差错，图片都消失了。但是问题不大，只要字还在，证据就在。（看不清楚请点图片，或双击）
坛友大肥羊文案
脆皮墨汁儿视频
坛友大肥羊文案
脆皮墨汁儿的视频
坛友大肥羊文案
脆皮墨汁儿视频
坛友大肥羊文案
脆皮墨汁儿视频
坛友大肥羊另外一篇文章，写作时间也早于脆皮墨汁儿的视频
脆皮墨汁儿视频
坛友大肥羊给出几乎漫画中全部鲸鱼尾十字架出现在的地点，这个总结和归纳需要大量时间翻看整本漫画才能做到
脆皮墨汁儿的视频，截图至719话。
坛友们应该知道找到所有鲸鱼尾十字架需要多少时间和精力吧
脆皮墨汁儿的视频，截图至846话
坛友大肥羊文案
脆皮墨汁儿的视频
坛友大肥羊文章时间在前，脆皮墨汁儿文章在后，相差大概一个半月，脆皮墨汁儿又中了几张彩票。
至于脆皮墨汁儿在坛友大肥羊这篇文章中了几次彩票，中了多少钱，还是你们说了算。
有的坛友质疑，“难道这些东西只有你能找到么，难道脆皮墨汁儿不能自己发现么？”
请这些质疑的坛友们注意，以上大量雷同并非独立事件。按照彩票原理，脆皮墨汁儿已经是坛友大肥羊的多个文章的连续中奖者了。
脆皮墨汁儿，是个惯犯！
以上所有文章里，都是论坛同一坛友【坛友大肥羊】所写，而脆皮墨汁儿的视频屡次十八番的和坛友大肥羊文章存在大量雷同。
坛友大肥羊的文章与脆皮墨汁儿的视频，不但有大量的雷同的唯二性结论，也有多达30到40次的逻辑和结论上的雷同。
所有文章的写作时间，坛友大肥羊都在脆皮墨汁儿的视频之前，脆皮墨汁儿的视频大多在一个半月左右之后出现。
如果一个两个雷同，我们称之为巧合。但是这种屡次十八番中奖的行为，还是巧合么？
为什么整个talkop论坛就很少有文章和这位坛友大肥羊撞车呢？我猜因为talklop的分析师都更愿意独立思考，坚持自己海学分析的原则，而不是“借用”其他分析师的观点、
脆皮墨汁儿在fandom论坛上不断中奖，其搬运的证据已经堆积如山。
脆皮墨汁儿也在这位坛友大肥羊的文章里不断中奖，其抄袭的证据也已堆积如山。
回答几个坛友的提问：
问：你们为什么举证脆皮墨汁儿？想获得什么利益？
答：脆皮墨汁儿愿意抄袭fandom欺骗粉丝，请随意，与我们无关；脆皮墨汁儿愿意抄袭其他分析师，也请随意，与我们无关；但脆皮墨汁儿抄袭到了我们的朋友坛友大肥羊的头上，这是我们举证脆皮墨汁儿的唯一理由。我们想获得的唯一的利益，就是在未来不被脆皮墨汁儿继续抄袭。
问：你们为啥用小号发帖，不敢用大号，是何居心？
答：因为大号都没了啊。
问：坛友大肥羊就是冰清玉洁的？没有抄袭和搬运过fandom？没有抄袭过别的分析师的观点？
答：没有。
问：坛友大肥羊举证脆皮墨汁儿是因为他嫉妒脆皮墨汁儿么？
答：坛友大肥羊：“我有点嫉妒脆皮墨汁儿能说一口流利的普通话，毕竟东北这边说话都有点土味，再美丽的情话都有赵本山味。”
问：为什么没有早早举证脆皮墨汁儿抄袭？
答：去年和今年年初我们虽然有些怀疑，但是我们当时很尊重脆皮墨汁儿，认为他是一个才华横溢的人，所以并不认为他是抄袭，而是觉得只是分析师之间想法的巧合。但脆皮墨汁儿最新的视频引起了我们强烈的怀疑，通过和fandom比较，我们知道了，他既没有才华，也没有知识和洞察力，更缺少为人的基本道德。
问：你们好像很自大自恋的啊，觉得你们写的分析比脆皮墨汁儿和其它分析者的牛逼的多？ 答：我们无法评判我们写的分析的好坏，我们只知道脆皮墨汁儿多次站在了我们的肩膀上，却还是比我们矮小许多。
问：如果以后有分析师写出与坛友大肥羊相似的文章，你们都要挨个举证么？你们是海学流氓么？
答：海贼分析里的大多数想法都没有唯一性，时而的巧合和雷同并不是问题，海学家们重合的观点数不胜数，我们也尊重论坛的其他分析师，偶尔撞车也是家常便饭。通过阅读举证脆皮墨汁儿的这五篇文章，大家也都能明白抄袭和巧合的区别，主要体现在数量和质量上。如果有人想用坛友大肥羊文章里某些具有唯一性的观点，只要事先通知，然后注明出处，都是可以的。什么文章和观点是具有唯一性的呢？我们或许过几天会重写《四美图》，来作为回答这个质疑的例子。
问：你们为啥这么大动干戈，像是和脆皮墨汁儿有不同戴天之仇的样子？
答：这五篇举证文章，不是为了现在，而是为了未来。坛友大肥羊还有200篇高质量文章，400个高质量题眼，足够脆皮墨汁儿拿去做800个高质量的视频。坛友大肥羊在论坛刚刚消失，脆皮墨汁儿就立刻回归用了坛友大肥羊的一整篇文章做了三个视频，那么未来会怎样，根本无法预料。这五篇文章就是告诉脆皮墨汁儿，我们没走，我们还在，管住手，别再抄袭了，也别在撸羊毛了。
问：你们是不是等脆皮墨汁儿垮台了，然后做海贼分析视频去B站赚钱？
答：这种事情，在任何一个平行宇宙里，都不会发生。
虽然艾略特曾经说过，“未成熟的诗人模仿，成熟的诗人剽窃。”，但请诸位不要误解艾略特的这句话。我把这句话补全了，“未成熟的诗人模仿伟大的诗人，成熟的诗人剽窃伟大的诗人”
一个海学家写出的分析，唯一“剽窃”和“模仿”的对象，只能是尾田老师的原著。
脆皮墨汁儿先生，不管是你是网上的海学分析师，还是现实生活的中的产品设计师，都该知道，抄袭，是一生的耻辱。
Again，尤其是对一个设计师来说，抄袭，是一生甩不掉的耻辱。
我们并不是道德卫道士，我们也不想当网络法官；如果脆皮墨汁儿有什么非要抄袭的苦衷，如生活所迫之类，那么一切都是可以再议的。
如果你们问，这是最后一篇举证文了么？
我们觉得，我们还能写，脆皮墨汁儿不是还有大概50个视频呢么~
但是，脆皮墨汁儿先生，最好以后别麻烦我们了。
想想未来我们会在新浪微博、虎扑、B站、YouTube、巴哈姆特、Facebook、Twitter、linkedin、无名小站和twptt继续见面，真的很烦呢。
| 
雷达卡
发表于 2019-10-31 10:32
提升卡
照妖镜
讲得越来越详细，不过给个建议， 既然要讲详细那些粗浅的观点就不要列进去了，比如卡布里那前三点，那根本就不叫分析，剧情都直接给你了，太粗浅的观点放在这类“揭发”文中很容易被攻击。。。。从“冲田海流”“长链岛”这些冷门观点和“浪花十字”这类牛角尖观点出发来讨论抄袭是比较正确的，毕竟这类观点做的人少，比较有代表性，而“生命归还”和“武装色”这些观点由于已经烂大街了，用来做证据还是缺乏支持力度。
